推選答案首先無需盲目崇拜所謂的排名，評(píng)價(jià)體系各不一樣，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，北大清華部分學(xué)科在全球也是相當(dāng)不錯(cuò)的！
（1）香港的科研與教學(xué)氛圍更為自由、效率更高、行政化干擾非常少、尊重知識(shí)、讓普通教授有說話權(quán)；
（2）香港硬件設(shè)施比上述兩所大學(xué)要更好些、國(guó)際化程度高點(diǎn)，對(duì)外交流的機(jī)會(huì)更多（北大清華這幾年這塊有很大長(zhǎng)進(jìn)）；
（3）內(nèi)地大學(xué)科研資金的申請(qǐng)機(jī)制比較差，甚至較大程度上得靠走關(guān)系、靠拉攏，論資排輩現(xiàn)象也比較嚴(yán)重，給予年輕人的機(jī)會(huì)較少，沒有今天的優(yōu)秀年輕人，就沒有科研的未來；國(guó)內(nèi)破格提拔也缺少監(jiān)督，因此一旦出現(xiàn)20多歲的教授，大家一片唏噓，媒體也爭(zhēng)相報(bào)道，這從側(cè)面說明了什么？？！幾時(shí)能真正做到唯才是舉？！
（4）內(nèi)地大學(xué)很多人做學(xué)位是為了弄論文、為了升職稱、為了當(dāng)官、為了撈錢，真正用安靜平和的心態(tài)去扎扎實(shí)實(shí)搞科研的沒幾個(gè)（當(dāng)然，與他們待遇也有很大關(guān)系，人都是要生活的，國(guó)內(nèi)的普通教授待遇實(shí)在慘不忍睹了，當(dāng)官的可以貪污，教授們也只能去撈各種經(jīng)費(fèi)、壓榨自己的碩士、博士了，挺可悲的惡性循環(huán)），大陸大學(xué)缺少創(chuàng)新、思想自由和進(jìn)取心，幾曾何時(shí)高校也成了貪污受賄重災(zāi)區(qū)了，心術(shù)都?jí)牧耍€能做出好學(xué)問來么？
（5）對(duì)學(xué)生的態(tài)度不一樣，不少內(nèi)地研究生讀書實(shí)際上淪為廉價(jià)勞動(dòng)力了，導(dǎo)師也忙著像明星一樣各種撈錢，沒幾個(gè)有心思帶學(xué)生，這樣的情況哪里是做學(xué)位，這種現(xiàn)象在北大清華也不少見，真的得改一改了，很多學(xué)生該怒不敢言，畢竟能否畢業(yè)的大權(quán)掌握在導(dǎo)師手里，沒有個(gè)透明公平的評(píng)價(jià) 體系去評(píng)價(jià)學(xué)生的學(xué)習(xí)和專業(yè)情況；
（6）國(guó)內(nèi)的不少教材比較死板、陳腐過時(shí)、內(nèi)容晦澀，很多是圖書供應(yīng)商給了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)回扣硬塞給學(xué)生的，哎！我大一時(shí)候，學(xué)校給我們發(fā)了本《計(jì)算機(jī)導(dǎo)論》，厚厚一本有五六百頁，從頭到尾沒什么有用信息，內(nèi)容也幾乎是70--80年代的，標(biāo)價(jià)60元（2001年），大家都直接當(dāng)衛(wèi)生紙或廢書賣掉了，這樣的教材也引起學(xué)生公憤，但沒什么用，學(xué)校缺少監(jiān)督，舉報(bào)也不知道去哪里舉報(bào)！在香港大學(xué)，估計(jì)沒人敢這樣做~
-- 我只是個(gè)普通一本院校畢業(yè)生，以上看法只代表個(gè)人意見，僅供參考！
