推薦答案北大歷史悠久，積淀深厚，學術(shù)風氣自由。我有在清華的同學，他們說清華政治氣息太濃重。不過如果你認為自己屬于思想激進型的，清華還能約束你一下。就理科的基礎(chǔ)教育來說，北大處于全國首位。就高技術(shù)科研來說，北大雖強于清華，但由于資金不足，硬件實力略遜于臺灣和香港的個別大學。比如說，前一陣的一個關(guān)于寬禁帶半導體的學術(shù)會議中，中國共有成果論文30余篇，其中臺灣占20余篇，香港占5篇，大陸共五篇，其中北大2篇，中科院2篇，中科大1篇。清華工科較強，但工科的基礎(chǔ)也很重要。所以很多學工科的學生都選擇本科讀北大，研究生再去清華（一個清華老師說的）。不過由于北大最優(yōu)秀的本科生往往在畢業(yè)后選擇出國，所以北大的研究生水平較其本科生水平有一定差距。至于文科，北大的優(yōu)勢就更大了，不過我不是學文的，具體我也不了解。

分數(shù)線的問題，每年變化都很大，我也預測不了。
掙錢的問題，我想臺灣的大學應該最有優(yōu)勢。06年統(tǒng)計的中國大陸高校畢業(yè)生平均收入排行中，北大居第一，比第二約高出一半。
附:我想你說的應該是北京的那所清華大學吧,在臺灣省新竹市還有一個清華大學,出過一個諾貝爾得主,因此在國際上更有名一些.
其他問題:清華的食堂,宿舍都比北大好不少.而且清華的學習要輕松很多(相同專業(yè)下).清華圓的"有效面積"也比北大大.北大的錢都砸在師資和科研上了,所以很多民用硬件都不如清華.北大的考試也比較變態(tài),很多考試別校都開卷,北大閉卷.還有,那個所謂泰晤士報的原名是times,不知道是干啥的,應該不權(quán)威.就所謂國際排名,規(guī)律一般是:英國人愛按學術(shù)氣氛的感覺排,美國人愛按硬件(錢?)排,中國大陸的大學都太窮了,我覺得論實力不會太悲觀.

中國理科和國際頂級大學差距最小的應該是數(shù)學和理論物理這些不燒錢的.像高能物理,一個dasey加速器就100多億美圓,中國的國情實在......
還有,清華的體育普遍好于北大,籃球場很多.北大體育比較雜,什么都有,但不是很精.