推選答案太多了。。轉(zhuǎn)點(diǎn)給你看吧。。。 2001年美國(guó)炭疽攻擊事件 是在美國(guó)發(fā)生的一起從2001年9月18日開始為期數(shù)周的生物恐怖襲擊。從2001年9月18日開始有人把含有炭疽桿菌的信件寄給數(shù)個(gè)新聞媒體辦公室以及兩名民主黨參議員。這個(gè)事件導(dǎo)致五人死亡，17人被感染。直到2008年最主要的嫌疑才被公布。 2008年中聯(lián)邦調(diào)查局把它的懷疑集中到布魯斯·愛德華茲·艾文斯（Bruce Edwards Ivins）身上。艾文斯曾經(jīng)在馬里蘭州弗雷德里克戴翠克堡政府生物防御實(shí)驗(yàn)室中工作。他得知將被逮捕后于7月27日服用大量對(duì)乙酰氨基酚自殺 ] 。 2008年8月6日聯(lián)邦調(diào)查局宣布艾文斯為唯一嫌疑犯。兩天后美國(guó)國(guó)會(huì)議員開始調(diào)查聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查工作 ] 。 這次炭疽攻擊分兩波進(jìn)行。第一批含炭疽病的信件的郵戳是2001年9月18日在新澤西州特倫頓蓋的，正好是在九一一襲擊事件之后一星期。這批里一共有五封信，寄給位于紐約的美國(guó)廣播公司新聞、哥倫比亞廣播公司新聞、全國(guó)廣播公司新聞和紐約郵報(bào)以及位于佛羅里達(dá)州博卡拉頓美國(guó)媒體公司旗下的國(guó)家尋問者 [4] 。第一名感染炭疽病逝世的是羅伯特·斯蒂文斯，他為美國(guó)媒體公司的一份叫做《太陽報(bào)》的小型報(bào)工作。只有寄給紐約郵報(bào)和全國(guó)廣播公司新聞的信真的被發(fā)現(xiàn) [5] 。其它三封信的存在是因?yàn)樵诿绹?guó)廣播公司、哥倫比亞廣播公司和美國(guó)媒體公司有人受感染而推測(cè)到的。檢查《紐約郵報(bào)》的信里的炭疽桿菌的科學(xué)家說它們是以棕色顆粒的形式出現(xiàn)的 [6] 。 三個(gè)星期后另外兩封含炭疽桿菌的新也從特倫頓發(fā)出，它們的郵戳日期是10月9日。這兩封信是寄給兩名民主黨參議員的：南達(dá)科他州的帕特里克·萊希和佛蒙特州的湯姆·達(dá)施勒。當(dāng)時(shí)達(dá)施勒是參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖，萊希是參議院司法委員會(huì)主席。10月15日一名助手打開了達(dá)施勒的信。政府郵政機(jī)構(gòu)被關(guān)閉。11月16日在一個(gè)被扣押的郵袋里發(fā)現(xiàn)了還未打開的寄給萊希的新。這封信由于郵政編碼被讀錯(cuò)被誤傳到了弗吉尼亞州政府機(jī)關(guān)郵政部。一名那里的郵政職員戴維·霍斯（David Hose）吸入了炭疽病原。 第二批信里的病原比第一批的更危險(xiǎn)，它們含有約一克高純度的幾乎完全由孢子組成的干燥粉末，2002年紐約州立大學(xué)的研究教授和分子生物學(xué)家巴巴拉·羅森堡（Barbara Hatch Rosenberg）在受澳大利亞廣播公司采訪時(shí)稱這些粉末為“武器化”的或“武器級(jí)”的 [7] 。但是2006年《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道說聯(lián)邦調(diào)查局不再把其中的炭疽病原當(dāng)做武器化的了。 至少22人表現(xiàn)出炭疽病現(xiàn)象，其中11人患的是尤其危險(xiǎn)的吸入型。五人死亡，其中兩人的感染途徑不明，一名是一個(gè)在紐約工作、住在布朗克斯的越南移民，另一名是一名94歲的康涅狄格州著名法官的寡婦。 信件1 一般認(rèn)為信件是從新澤西州普林斯頓寄出的 [7] 。2002年8月調(diào)查者在普林斯頓大學(xué)校園附近拿騷街10號(hào)的郵箱發(fā)現(xiàn)了炭疽孢子。調(diào)查者一共測(cè)試了約600個(gè)可能寄出這些信件的郵箱，只有這個(gè)郵箱發(fā)現(xiàn)了病原孢子。 [編輯] 內(nèi)容 內(nèi)容 寄給《紐約郵報(bào)》和全國(guó)廣播公司的信里含有以下內(nèi)容： 09-11-01（01年9月11日） THIS IS NEXT（這是下一步） TAKE PENACILIN NOW（快吃青霉素） DEATH TO AMERICA（美國(guó)該死） DEATH TO ISRAEL（以色列該死） ALLAH IS GREAT（真主至上） 第二封炭疽信 給參議員帕特里克·萊希和湯姆·達(dá)施勒的第二封信的內(nèi)容為： 09-11-01（01年9月11日） YOU CAN NOT STOP US.（你們不能阻止我們） WE HAVE THIS ANTHRAX.（我們有這個(gè)炭疽病） YOU DIE NOW.（你們現(xiàn)在死） ARE YOU AFRAID?（你們害怕嗎？） DEATH TO AMERICA.（美國(guó)該死） DEATH TO ISRAEL.（以色列該死） ALLAH IS GREAT.（真主至上） [編輯] 寄信人地址 寄給參議員萊希和達(dá)施勒的信的地址為： 4th Grade Greendale School Franklin Park NJ 08852 這個(gè)地址并不存在。福蘭克林公園的確存在，但是這里使用的郵政編碼08852是附近的Monmouth Junction的郵政編碼。在兩地均沒有格林黛爾學(xué)校，但是在附近的南布隆斯維克有一座格林黛爾小學(xué)。 寄往智利的信 一封含有炭疽病原的信被寄給智利圣地亞哥的一名兒科醫(yī)生。寄信人的地址是佛羅里達(dá)奧蘭多，郵戳是瑞士蘇黎世。這封信是通過敦豪航空貨運(yùn)公司使用瑞士郵票寄的。和寄給美國(guó)地址的信件不同的是這封信使用商務(wù)信封，寄信人地址是用打字機(jī)寫的。收信人收到這封信后覺得它可疑，沒有把它拆開，而是轉(zhuǎn)交智利警察。沒有有人被這封信感染的報(bào)道。美國(guó)和智利官員說“他們找不到任何線索” [ 病原 信里至少含有兩個(gè)不同等級(jí)的病原：寄給媒體的信里含有的棕色顆粒和寄給參議員的信里含有的粉末。此外有人認(rèn)為寄給《國(guó)家觀察者》的舊地址，后來被傳到美國(guó)媒體公司的那封信里含的病原介于兩者之間 [9] 。寄給紐約的媒體的棕色顆粒炭疽孢子只導(dǎo)致比較緩和的皮膚感染。寄給參議員的粉末則導(dǎo)致了危險(xiǎn)的肺炭疽，寄到美國(guó)媒體公司的信也導(dǎo)致了肺炭疽。 雖然這些病原的級(jí)別不同但是它們?nèi)繉儆谕煌痪辏材匪咕?。這個(gè)菌株最早是在馬里蘭州戴翠克堡的美國(guó)陸軍傳染病醫(yī)學(xué)研究所研究的。后來這個(gè)菌株被分給至少15個(gè)美國(guó)的生物研究實(shí)驗(yàn)室和六個(gè)美國(guó)以外的研究部門。 2001年12月從第一名死者身上提取的炭疽桿菌的基因在美國(guó)基因組研究所被分析，其結(jié)果于2002年初在《科學(xué)》上發(fā)表 [10] 。 2002年6月由勞倫斯利福摩爾國(guó)家實(shí)驗(yàn)室做的放射性碳定年確定這些病原體頂多是在寄出前兩年培育的。2006年10月有報(bào)道說處理這些孢子用的水來自美國(guó)東北部的一個(gè)泉水 [11] 。2003年媒體錯(cuò)誤地報(bào)道聯(lián)邦調(diào)查局未能逆向工程信中病原的類型 [12] [13] 。根據(jù)《化學(xué)化工新聞》2006年12月4日的報(bào)道官方并未試圖“逆向工程”病原 [11] ，但是杜格威試驗(yàn)基地“使用寄給萊希的病菌孢子作為培養(yǎng)種子‘實(shí)用不同的媒體和方法以及處理方法來干燥和磨這些孢子’，聯(lián)邦調(diào)查局使用這些結(jié)果作為比較?！彼麄儭皬奈捶治鋈R希粉末和沒有對(duì)萊希粉末和作的處理及逆行比較分析”。 [編輯] 關(guān)于包裝和添加劑的爭(zhēng)論 早期的報(bào)道說寄給參議員的病原是“武器化”了的。2001年10月29日在白宮報(bào)告中約翰·帕克少將說在達(dá)施勒的病原中發(fā)現(xiàn)了二氧化硅。2001年11月7日美國(guó)國(guó)土安全部部長(zhǎng)湯姆·里奇在白宮新聞發(fā)布會(huì)上說用來結(jié)合病原的物質(zhì)不是膨潤(rùn)土，而是二氧化硅 [14] 。后來聯(lián)邦調(diào)查局稱“單人”不用花2500美元使用自造的實(shí)驗(yàn)室就可以武器化炭疽病原 [15] 。 2001年10月末美國(guó)廣播公司主調(diào)查記者數(shù)次把炭疽攻擊與薩達(dá)姆·侯賽因聯(lián)系到一起。10月26日：“來源告訴美國(guó)廣播公司新聞部寄給參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖湯姆·達(dá)施勒的被污染的信中的炭疽參雜膨潤(rùn)土。這個(gè)有力的添加劑至今所知只有一個(gè)國(guó)家在制造生物化學(xué)武器時(shí)使用——伊拉克……它是伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆·侯賽因的生物武器工程的特征……一系列在馬里蘭州戴翠克堡和其它地方做的快速測(cè)試發(fā)現(xiàn)了膨潤(rùn)土。 [16] ”10月28日稱“雖然白宮不斷否認(rèn)四個(gè)信息優(yōu)良和不相關(guān)的來源告訴美國(guó)廣播公司新聞部美國(guó)陸軍馬里蘭州戴翠克堡初始的測(cè)試發(fā)現(xiàn)少量化學(xué)添加劑膨潤(rùn)土和二氧化硅” [17] 。這個(gè)消息在28日和29日重復(fù)多次 [18] 。 一系列媒體報(bào)道說給參議員的炭疽有包裝和添加劑 [19] [20] [21] ?！缎侣勚芸穲?bào)道說給參議員的炭疽有生物武器專家此前不知道的包裝 [22] 。司法部給馬修·梅瑟生等兩名蘇聯(lián)炭疽項(xiàng)目專家看達(dá)施勒信中的炭疽孢子的電子顯微照片。他們?cè)诨卮稹度A盛頓郵報(bào)》的《聯(lián)邦調(diào)查局的炭疽理論被懷疑》（2002年10月28日）時(shí)說他們沒有看到任何炭疽孢子被包裝的跡象，對(duì)這些孢子需要進(jìn)行更仔細(xì)的研究 [23] 。 這兩名專家在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表了他們的信之后一星期分析達(dá)施勒信的軍事實(shí)驗(yàn)室之一部隊(duì)病理研究院發(fā)布官方通訊社說二氧化硅是使得達(dá)施勒炭疽能夠空傳的關(guān)鍵成分 [24] 。該研究所副所長(zhǎng)說“這是一個(gè)關(guān)鍵成分。二氧化硅防止炭疽凝聚，使得它容易通過空氣擴(kuò)散。重要的是我們發(fā)現(xiàn)二氧化硅中缺乏鋁。這個(gè)結(jié)合過去被災(zāi)伊拉克生產(chǎn)的炭疽中發(fā)現(xiàn)?！迸c自然的炭疽不同的是被包裝的孢子能夠重新升空。2002年12月11日在《美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)期刊》中發(fā)表的研究顯示三個(gè)星期后在達(dá)施勒的辦公室模擬的日常辦公室工作導(dǎo)致空中的孢子量比休息時(shí)期在同地空中的孢子量高65倍 [25] 。另一名前軍事科學(xué)家看了部隊(duì)病理研究所的粉末電子顯微圖像后說：“假如孢子包裝有二氧化硅的話它們看上去像撒了粗糖粒的甜甜圈，”而“達(dá)施勒孢子則顯示干警的甜甜圈沒有糖粒?！?[26] 2005年2月勞倫斯利福摩爾國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的斯蒂芬·維爾斯科（Stephan P. Velsko）發(fā)表了一篇題為《物理和化學(xué)分析法分析：生物法醫(yī)學(xué)關(guān)鍵》的論文 [27] 。這篇論文說不同包裝方法導(dǎo)致的武器炭疽的圖像完全不同。他認(rèn)為不同產(chǎn)品的外貌可以顯示用來生產(chǎn)2001年炭疽的方法，由此可以最終提示病原的來源。 2005年5月科學(xué)院出版社出版了一部由羅杰·布利茲、布魯斯·布杜爾和斯蒂文·舒策爾編輯的《微生物法醫(yī)學(xué)》 [28] 。布魯斯·布杜爾在聯(lián)邦調(diào)查局法醫(yī)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室工作。雖然這部書沒有直接討論2001年參議院炭疽的二氧化硅包裝，但是作者在不同章節(jié)里討論了武器化細(xì)菌孢子二氧化硅包裝的細(xì)節(jié)，并顯示了二氧化硅武器化細(xì)菌孢子的圖像，這些孢子即有混有二氧化硅的也有完全被二氧化硅包裝的。此外書中還有使用膠體和球狀二氧化硅包裝的梭菌屬孢子的照片。這些圖像和討論的目的在于幫助定義二氧化硅武器化過程的法醫(yī)特征。 2005年7月麥克爾·卡拉罕給美國(guó)國(guó)會(huì)防止核和生物攻擊次委員會(huì)做報(bào)告 [29] 時(shí)說：“首先這次攻擊顯示了生物恐怖分子已經(jīng)能夠使用高級(jí)專家知識(shí)；達(dá)施勒信里的處理包括極高濃度的純病菌孢子。其次孢子使用賦形劑包裝來降低其靜電吸引，提高病菌的氣溶能力。” 2006年8月發(fā)行的《應(yīng)用和環(huán)境微生物學(xué)》中刊登了一篇聯(lián)邦調(diào)查實(shí)驗(yàn)室道格拉斯·比徹爾寫的文章 [30] 。這篇題為《用來法醫(yī)學(xué)判斷蓄意使用炭疽細(xì)菌孢子污染信件的微生物培養(yǎng)分析》說“熟悉信中粉末組成的人說它們由簡(jiǎn)單的不同程度純化的孢子組成?！痹撐挠绕渑u(píng)“一個(gè)廣泛普及的誤傳”“說孢子使用添加劑和類似軍事武器生產(chǎn)的復(fù)雜過程加工?！彼J(rèn)為這個(gè)誤傳的害處在于“它一般被用來暗示這些粉末與一般孢子相比特別危險(xiǎn)。這個(gè)說法尤其使人昭昭產(chǎn)生一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，會(huì)誤導(dǎo)研究、預(yù)防措施和普遍地使公眾錯(cuò)誤地理解簡(jiǎn)單孢子處理的危險(xiǎn)性?！钡沁@篇文章被發(fā)表后《應(yīng)用和環(huán)境微生物學(xué)》的編輯尼古拉·歐恩斯頓說他對(duì)比徹爾在文中的說法感到不舒服因?yàn)檫@些說法沒有事實(shí)根據(jù)，也沒有任何引證 [31] 。 在同一期刊上聯(lián)合國(guó)生物行動(dòng)和計(jì)劃的凱·梅瑞希博士發(fā)表了一封題為《關(guān)于炭疽細(xì)菌孢子未證實(shí)的結(jié)論》的信 [32] ，指出比徹爾德文章缺乏數(shù)據(jù)。她建議比徹爾發(fā)表一篇包括分析數(shù)據(jù)的文章來證明缺乏二氧化硅和其它添加劑。這樣的數(shù)據(jù)應(yīng)該包括孢子的電子顯微圖像、X射線能譜分析譜線和圖像來證明沒有包括二氧化硅、硅、氧等原子在內(nèi)的添加劑。梅瑞希指出在2006年在巴黎舉行的聯(lián)合國(guó)反擴(kuò)散和回應(yīng)會(huì)議上有人報(bào)告說攻擊炭疽中有添加劑來影響孢子的電荷。 2007年4月在《國(guó)際情報(bào)和反情報(bào)雜志》上刊登了一篇關(guān)于孢子處理分析的文章 [33] 。這篇分析指出這些類似武器的孢子的復(fù)雜的添加劑和處理過程可被用來追蹤其來源。 2008年3月?？怂剐侣?lì)l道報(bào)道說一名戴翠克堡的科學(xué)家在一封電子郵件里揭露了粉末制造的細(xì)節(jié) [34] 。這些細(xì)節(jié)似乎與一種非常特殊的粉末一致。?？怂剐侣?lì)l道報(bào)道說“在?？怂剐侣?lì)l道獲得的一封電子郵件里戴翠克堡的科學(xué)家公開討論攻擊后他們分析的炭疽粉末與他們的一名同事制造的粉末有多么類似?！叭缓笏f他看到過許多聯(lián)邦調(diào)查局制造的樣品……來復(fù)制信件樣本”，電子郵件中寫道?！叭缓髲椘瑱M飛。他說最好的復(fù)制品是[名字隱沒]制作的。他說他們幾乎完全相同……他的腿開始顫抖，他吐沫道‘但是我對(duì)將軍說我們不制造孢子粉末！’”福克斯新聞?lì)l道報(bào)報(bào)道說約四名與戴翠克堡有關(guān)系的人被聯(lián)邦調(diào)查局看作嫌疑。


采納哦