最佳答案1、主題研討。本欄目所發(fā)表的文章為涉及同一問題的相關(guān)研究，相互印證、相互爭鳴，使讀者能對該主題有多方位的把握。

2、論文。本欄目下的文章，應(yīng)建立在已有的研究脈絡(luò)和成果上，借助于概念和范式的厘定和梳理，力求對法學(xué)理論和法學(xué)研究傳統(tǒng)之形成作出一定貢獻(xiàn)。

3、評論。評論著重于思想上的突破與創(chuàng)新，強調(diào)思想的魅力。

4、學(xué)術(shù)書評。學(xué)術(shù)書評是對法律著作的深入評價，不論相關(guān)著作之遠(yuǎn)近與新舊。

5、案例研究。提倡對相關(guān)案例，特別是有學(xué)術(shù)價值的案例進(jìn)行分析和評價。

6、北大講壇。不定期地發(fā)表一些著名學(xué)者所作的學(xué)術(shù)講演。

相關(guān)欄目之設(shè)置，根據(jù)每輯稿件的具體情況，進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

《北大法律評論》的歷屆編輯委員會都試圖探索和努力尋求使得《北大法律評論》的編輯、出版成為一個傳之久遠(yuǎn)的事業(yè)。在制度方面，第四屆屆編輯委員會制定了《北大法律評論章程》和《北大法律評論編輯規(guī)則》，規(guī)范了編輯委員會的構(gòu)成及其運作，力圖消除個人恣意和可能導(dǎo)致不確定性的其他行為。除了制定《北大法律評論章程》和《北大法律評論編輯規(guī)則》之外，第四屆和第五屆編輯委員會還強化與完善了如下的相關(guān)制度：


1、雙向匿名評審制度。這是《北大法律評論》制度的核心所在。根據(jù)該制度，編輯委員會隱去初審?fù)ㄟ^的論文作者的姓名和工作單位等信息，交由匿名評審人評審并提出評審意見。評審意見包括是否可以采納或如何進(jìn)行修改，并說明相關(guān)理由。之后，在隱去評審人的相關(guān)信息后，編輯委員會將評審意見提交給作者，作者可以提出書面的不同意見，由編輯委員會復(fù)審。除了編輯委員會專門聘請的專家之外，凡在《北大法律評論》上發(fā)表文章的作者，都自動成為《北大法律評論》的評審人。

2、注釋體例。《北大法律評論》采用的注釋體例，是在一般學(xué)術(shù)刊物的通行注釋體例上逐步總結(jié)出來的。而且，在以往實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，編輯委員會制定了《北大法律評論》的注釋體例并在第四卷第一輯上予以公布，以后各輯封底前均附有該體例。這是編輯委員會繼續(xù)推行學(xué)術(shù)規(guī)范化的努力的一部分。


3、編輯選任制度。目前，編輯都是從北大法學(xué)院在讀學(xué)生中招聘，每年一般進(jìn)行一次到兩次（每年4月或10月）招聘。招聘分為初選和復(fù)試，復(fù)試分為面試和筆試。在相關(guān)程序完成之后，由編輯委員會集體表決是否錄用。第五屆編輯委員會還通過決議規(guī)定今后新招編輯每次不得超過2人以上。

4、健全公開的財務(wù)和交接制度。執(zhí)行主編經(jīng)編輯委員會成員信任表決后指定專任財務(wù)，負(fù)責(zé)管理編輯委員會的帳目及財務(wù)。新一屆編輯委員會的執(zhí)行主編上任前，兩屆主編在全體編輯委員會前完成帳目、財物及其他涉及主編事務(wù)的交接。

5、編輯委員會會議考勤及紀(jì)律。第五屆編輯委員會在2001年11月17日例會上作出決議，規(guī)定無論是否事先請假，任何編輯不得在一學(xué)年缺席編輯委員會會議6次以上（含6次）。

《北大法律評論》的歷屆主編分別是：強世功、李光昱、孔慶平、彭冰、楊柳、汪慶華。現(xiàn)任主編為陳緒綱。本屆（第五屆）編輯委員會成員有：丁春艷、劉曉春、鄭 芳、 章永樂、勞東燕、張江莉、李洪雷、李清池、余履雪、賈 月、武欣、王冠璽、王斯曼、陳緒綱