有家長提問，學(xué)校寄課本給學(xué)生，快遞費(fèi)用到付，合理嗎？
我想說：這種事情家長還需要糾結(jié)嗎？
疫情期間延遲開學(xué)，但是停課不能停學(xué)。學(xué)?？梢越o學(xué)生發(fā)送電子版的教材和習(xí)題集，但是在電腦、平板或手機(jī)上看電子書或做題，總是不如紙質(zhì)版的方便，而且還會(huì)傷害孩子的眼睛。而現(xiàn)在快遞業(yè)務(wù)如此發(fā)達(dá)，學(xué)校給學(xué)生郵寄課本那就更加有利于孩子的學(xué)習(xí)。
至于快遞費(fèi)用方面，有的學(xué)校為學(xué)生免費(fèi)郵寄教材，比如泉州師院附小就宣布免費(fèi)為學(xué)生郵寄整套教科書，引得家長們紛紛點(diǎn)贊。
當(dāng)然，有的學(xué)校預(yù)算中不會(huì)包括這方面費(fèi)用，也沒有足夠成本性支出。特殊時(shí)期，為了孩子的學(xué)習(xí)，學(xué)校組織老師將課本、教材分類整理，給學(xué)生寄到家里，這已經(jīng)是不小的工作量。而快遞費(fèi)用由學(xué)生家長來支付，合情合理。
難道家長為了孩子的學(xué)習(xí)，連10多塊錢的快遞費(fèi)用都不舍得出嗎？真是無語。
如果家長不想支付這部分費(fèi)用，那么老師也完全可以更加省事，要求家長自行打印課本和習(xí)題來學(xué)習(xí)和完成作業(yè)。而打印的費(fèi)用難道不比快遞費(fèi)用貴得多嗎？
奉勸有些家長，不要斤斤計(jì)較，不要惡意地揣度學(xué)校。只要學(xué)校讓家長掏點(diǎn)錢，就認(rèn)為學(xué)校是在亂收費(fèi)，是在賺家長的錢?？爝f費(fèi)是由快遞公司收取，郵寄課本的費(fèi)用學(xué)校一分錢也賺不到，跟學(xué)校完全沒有關(guān)系。
真不知道這還有什么好糾結(jié)的！