人工智能會不會讓人類失業(yè)
人工智能當今最熱門的領(lǐng)域，不論是科技巨頭，或是知名學(xué)府，均作為未來發(fā)展重點，甚至歐美等國家也都在致力研究人工智能計劃。不過，人們也擔心人工智能帶來威脅，尤其不少知名人士把人工智能視作為邪惡，開發(fā)人工智能即召喚邪惡，特斯拉CEO馬斯克甚至表示：未來人類將會成為人工智能的寵物。
那么人工智能到底能帶來哪些方面威脅人類?在長期關(guān)注人工智能領(lǐng)域的資深人士楊劍勇表示，如果人工智能威脅并消滅人類，一定是看多了科幻片、想多了，當然對于人工智能的監(jiān)管，也顯得尤為重要，以及隨著人工智能、機器人的崛起，將會導(dǎo)致大量人類失業(yè)。
翻譯、記者、股票交易員、保安等將被取代
人工智能反而會帶來巨大的商機，因為人工智能它發(fā)展得非?？?，在很多領(lǐng)域我們過去所熟悉的一些工作有些被消失，有些會被慢慢取代，有些會取代人類，有些會讓人類直接下崗。
很多會議的實時講話會被翻譯。我們在座有一個很優(yōu)秀的翻譯，可能你的工作在不久的將來就會被機器取代。當然一個實時、無錯誤的，充滿感情吸引力的翻譯，要找到這樣一個翻譯還是很困難，所以你的工作機會還得以保留。但是一個簡單、廉價的文字摘要的翻譯，機器已經(jīng)可以做了。翻譯作為一個工作，如果你特別厲害，能夠?qū)崟r地翻譯一些詩句，你這輩子從事這個工作都是OK的，沒有問題的。但是95%以上的翻譯，做一個簡單字面上能聽得懂的翻譯，這個工作今天機器已經(jīng)開始可以做了，而且以后會快速地進步，大膽地說，95%的翻譯應(yīng)該都會被機器取代。
美聯(lián)社90%的文章都是機器寫的，并且在幾年前就已然這樣，為什么它的文章可以用機器撰寫?記者在常人看來是這么高大上的工作，機器可以取代嗎?事實是，可以，機器取代記者并不困難，如果你今天看到某個公司發(fā)布一個新聞，再看到它家的股票跌了，你把它攢一攢，加工一下，上下文銜接一下，那就是一篇好的文章了。其實95%的文章都是這一類的，真正特別有深度的，像《紐約時報》做的那樣特別有深度，一個記者花了三、五個月的深度調(diào)查，然后出來一篇文章，或者是特別有文采的一篇文章，它還是要有很深度的傳媒精神，有文化的記者才可能寫出來。但是普通的文章基本可以取代了。
成長為一個律師很困難，但是一個法務(wù)助手很容易，做一個醫(yī)生可能不容易，但是幫助醫(yī)生做一個工具，或者在醫(yī)療的幫助下，比如說幫助糖尿病患者測血糖的助手，這么做并不會取代醫(yī)生，但實際上，當大家都用了這個機器之后，實際上所需要的醫(yī)生和護士的數(shù)量就會下降。
交易員、股票分析師，很大程度分析師就是在看不同籃子里面的股票漲幅、跌幅，帶來什么樣的購買的獲利空間。如果用機器來做這項工作，效果會更好。
想象一下，以后當這些無人駕駛汽車每天都是在捕捉100萬個不同的場景，就像AlphaGo用了100萬盤棋彼此對弈，人類在數(shù)量上無法模擬到這么多盤棋，因此也就無法擊敗這些機器了，可以大膽地假設(shè)，未來這一類的工作，從交易員、助理，任何有“中介”兩個字，或者“助理”兩個字的工作，首先會被消滅。
很多重復(fù)性的、數(shù)據(jù)性的、客觀性的，可以衡量的，可以計算出來的東西，基本會被取代。
更深層一點，可能就會做成工具，讓更少的人從事這樣一項工作。還有很多非高大上的工作，也會被取代。人們接近10%的工作都在駕駛和駕車有關(guān)，司機會被取代。保安會被取代，機器人可以將視頻拍得很完整，當它知道有人入侵，就會通報人類。當然不是說，全世界所有的保安都被取代了，也許在一個工廠晚上巡邏的工作中，本來要10個保安，現(xiàn)在只需要一個保安再加上10個機器人。
10-15年之后，世界上90%的工作，也許50%的人類可能都要面臨工作部分或全部被取代，從另外一個角度看，這里就會有巨大的商機。使用機器人的成本越來越低，邊際成本會不斷地下降。這些機器人是24小時，一年365天工作，他們不會罷工，不會抱怨，不會抗議，不會跟老板吵架，不會鬧情緒，也不用生孩子，這些機器人是非常聽話的。誰能發(fā)明這些人工智能的機器人?無論是司機、保安、交易員還是秘書，誰就能從中獲取非常好的利潤，一定是從錢最多的行業(yè)開始，落差最大的行業(yè)開始，不斷去推廣。
最不容易被機器人取代的行業(yè)
不過，也有人認為，危機，既是危險，也是機遇。
RBA的負責人Philip Lowe就表示，大家不應(yīng)該害怕被機器人取代工作，因為生產(chǎn)率的提高會讓留在崗位上的人獲得更高的工資。而且，機器人的優(yōu)勢在于機械性的勞動，那些需要思維能力、創(chuàng)造能力的工作仍然是不可取代的。
這一點似乎也得到了數(shù)據(jù)的支持。
除了容易被取代的行業(yè)，麥肯錫的報告中還指出了不容易被人工智能和機器人取代的職業(yè)，這些工作通常被歸類為知識性工作，包括：
人員管理和培訓(xùn)
決策制定
創(chuàng)造性的工作
而最不容易被機器人取代的兩個行業(yè)分別是：
教育行業(yè)
醫(yī)療保健行業(yè)
在醫(yī)療行業(yè)，只有36%的工作可能被機器人取代，而如果是需要專業(yè)技能以及需要和病人交流的工作，這一比例就會更低。比如注冊護士只有不到30%的工作有可能自動化，牙醫(yī)只有13%的工作有可能自動化。
另外根據(jù)澳大利亞招聘網(wǎng)站Indeed的數(shù)據(jù)分析，在澳洲，最不可能被自動化技術(shù)取代的幾大職業(yè)除了教師和醫(yī)護人員外，像：
網(wǎng)絡(luò)安全專家
數(shù)據(jù)科學(xué)家
市場營銷與設(shè)計
人力資源
等需要專業(yè)知識和技能的職業(yè)也不太容易被自動化技術(shù)取代。
因此，有人認為，人工智能的優(yōu)勢在于機械性的勞動，需要思維能力、創(chuàng)造能力的這些工作它們做不了。但是，隨著人工智能的快速發(fā)展，誰能保證，未來有一天，它們不會擁有自己的思維呢?
人工智能VS人類
人工智能對人類帶來了什么樣的影響、機會和挑戰(zhàn)?
我非常同意卡普蘭的看法，我不講，未來人工智能會不會奴役人類?先渡過這一關(guān)，你想想，未來10-15年，有一半的人因為人工智能而失業(yè)，當然你可以說，失業(yè)沒有關(guān)系，都去做一些AI就好了，但實際上不是這樣的，不是每個人都有興趣和能力，而且所需要的人數(shù)也不是那么多。如果大膽地假設(shè)十到十五年，會有一半的人失業(yè)。也許人工智能會創(chuàng)造20%的工作，是一些編程的，或者是AR/VR設(shè)計的，或者是修理機器人的，修理無人駕駛的等等。
人工智能產(chǎn)生的工作肯定遠遠少于失去的工作，所以面對人類很大的一個挑戰(zhàn)，我們怎么樣能夠去在我們的經(jīng)濟體系里面，還有整個社會穩(wěn)定的狀態(tài)里面，能夠讓這么巨大的失業(yè)人數(shù)不帶來很大的挑戰(zhàn)，這個是工業(yè)革命和信息革命沒有看到的。工業(yè)革命毫無疑問取代了很多人的工作，那么機器革命也是一樣的，但是從來沒有像今天來得這么快速，來的這么大量，是不是做好了準備?
還有對下一代的教育也有非常大的挑戰(zhàn)，很多傳統(tǒng)的父母會告訴孩子說找一個安穩(wěn)的工作吧，找一個金飯碗吧，甚至很多重復(fù)性的工作被認為特別適合孩子的，尤其在中國家庭里，針對女孩子，會告訴她，安穩(wěn)的工作更重要。我個人不這么認為，這么去教孩子，其實就害了孩子，因為重復(fù)性的工作最快速被取代的，取代了以后不再回來
人工智能專業(yè)前景如何?