關于投檔線和錄取線的基本概念問答


  昨天在微博私信中,晨霧看到一位網(wǎng)友一口氣提了3個技術問題。晨霧回答后,發(fā)現(xiàn)每個問題都很大,包含很多在一般家長中似是而非的概念。由于這些問題并不涉及個人隱私。晨霧將網(wǎng)友的網(wǎng)名隱去在此公布。幫助2017考生和家長們理解一些高考概念。其中有的問題還涉及對規(guī)則的態(tài)度,晨霧希望通過自己的觀點引導社會正能量,在招生考試領域形成尊重和遵守規(guī)則的社會風氣。

關于投檔線和錄取線的基本概念問答

  晨霧老師,看到了您關于軍嫂孩子考北大事件的分析。分析的太精彩了。僅從3個技術問題想請教您。

關于投檔線和錄取線的基本概念問答

  1.如果按照北京現(xiàn)行中考政策進行高招,如果某一高校在某一分數(shù)剩余投檔名額還有2位,而能享受政策的軍人子女有3位。可以想見,即使同一分數(shù)的非軍人子女語文考了150分也沒戲。先不管他,3位里選2位,怎么辦?3位同時投檔?

關于投檔線和錄取線的基本概念問答

  2.投檔線一般都比最低錄取線要低吧?678的分數(shù)應該是過了投檔線吧?按照軍人子女享受優(yōu)先的政策理解,該生檔案應該被投到北大呀。北大應該在投檔的學生里優(yōu)先錄取他呀。即使投檔北大的第一名考了750分的滿分。我理解的對嗎?

  3.也就是軍人子女優(yōu)先的政策,是對高校的約束?還是對考試院約束? 錄取線公開公布,那投檔線公開公布嗎?

  問題多,讓我們一個一個回答。

  1. 請注意,應當不可能按照北京現(xiàn)行中招政策進行高招,但是可以按照現(xiàn)行中招投檔規(guī)則進行高招投檔。那么如果某一高校投檔到某一分數(shù)時剩余投檔名額還有2位,而能享受政策的同分軍人子女考生有3位。依據(jù)軍人子女優(yōu)待政策,即使存在同分的非軍人子女語文考了150分確實是也沒戲。3位符合條件的同分軍人子女依次按照語文、數(shù)學、外語、綜合單科成績高低決定哪2位投檔。只有出現(xiàn)4各科目成績都相同的情況(出現(xiàn)概率非常小)才會3位同時投檔。目前北京高招投檔程序并沒有把軍人子女優(yōu)先考慮進去,所以才出現(xiàn)了軍嫂事件。2017年我相信北京市高招辦會知錯改進。教訓已經(jīng)夠深刻。

  說到這里結(jié)合軍嫂事件順便多說一句。因為你隨便提出的這個問題觸及了一個十分關鍵點。北大今年在北京提檔錄取的那最后一名678分的考生如果也是符合優(yōu)待條件的軍人子女,那么軍嫂的孩子不能投檔北大就成為一件十分合乎規(guī)則的事情了。根據(jù)這一點反推,如果真的是這樣,北京教育考試院回復軍嫂的理由將會是十分有底氣的了。絕對不會出現(xiàn)目前這樣一字不差地抄錄兩個政策條文,一句自己的話都沒有的回復 -- 你至少要描述一下與軍嫂相關的投檔過程吧。為什么會是這樣,因為再多說一點就很容易成為自己違規(guī)的證據(jù)。這樣的書面回復也算是天下奇觀了。

  2.目前在多數(shù)情況下,投檔線都等于最低錄取線。所以有不少人誤認為投檔線就是錄取線。大致規(guī)律是這樣的:

  投檔后沒有退檔發(fā)生,投檔線一定等于最低錄取線。

  投檔后有退檔發(fā)生,但退檔考生不是分數(shù)最低的考生,投檔線也仍然是最低錄取線。

  投檔后有退檔發(fā)生,且退檔考生正好就是分數(shù)最低的考生,投檔線可能就會高于最低錄取線。

  如果投檔并錄取后,由于某種原因發(fā)生二次投檔(例如征集志愿),最低錄取線就很難說高于、低于還是等于第一次投檔線,要根據(jù)具體情況確定,以投檔線高于最低錄取線的結(jié)果為多。舉一個稍復雜的例子。

  2016年北工商理科投檔線是565分。而北京教育考試院發(fā)布的北工商最低錄取分數(shù)是558分。我們注意到北工商理科今年參加了征集志愿,征集志愿公布的的理科剩余計劃有22人之多。這個558分的錄取最低分數(shù)就是征集志愿錄取后產(chǎn)生的。我分析情況應當是這樣的:北工商一本理科投檔到565分就已經(jīng)投滿了,但是有至少22名考生因為不服從專業(yè)調(diào)劑等原因退檔,造成北工商不能完成招生計劃,只好參加征集志愿又補錄了22名考生,558分是補錄之后產(chǎn)生的最低錄取分數(shù)線。

  為什么會有那么多考生填報北工商選擇不服從專業(yè)調(diào)劑,難道他們不擔心退檔風險嗎?當然不排除確有少數(shù)考生是不懂退檔的風險而志愿填報有誤造成。事實上像北工商這樣的投檔線在一本線附近,卻一本二本都招生的市屬高校,每年都有部分考生是作為托底學校(F)填報,只選擇能夠接受的專業(yè)并且故意選擇不服從專業(yè)調(diào)劑。他們不擔心退檔,寧愿被退檔到二批次的喜歡的專業(yè),也不愿意上一批次末端學校的不喜歡專業(yè)。這是他們填報志愿的思路。這就造成這種明知有退檔風險也寧愿退檔的考生較多。

  今年的軍嫂案例中678的分數(shù)就是北大的理科投檔線。由于沒有發(fā)生退檔,投檔線就等于最低錄取線。按照軍人子女享受優(yōu)先的政策理解,該生檔案應該被投到北大。但是投檔是計算機系統(tǒng)根據(jù)程序在一瞬間自動完成的,北京市高招辦的投檔程序中很可能忽略了軍人子女政策,所以造成軍嫂孩子未被投檔北大的事件。投檔后的專業(yè)錄取是另外一回事。假設這位軍嫂的孩子成功投檔北大,只有在北大進行專業(yè)錄取的時候,軍嫂孩子與其他考生分數(shù)相同且填報同一個專業(yè),名額不足時北大才會啟動軍人子女優(yōu)先程序在幾位同分考生中優(yōu)先把他錄取到那個專業(yè)。這與投檔北大的第一名是否考了750分的滿分沒有關系??傊娙俗优畠?yōu)先政策應當嚴格按照規(guī)則執(zhí)行,隨意縮水和擅自擴大都是不可取的。

  3.軍人子女優(yōu)先的政策既然制定出來,即是對高校有約束力,也對考試院有約束力,同時還對所有考生有約束力。而且對政府主管部門以及軍方有關部門都有約束力。這幾方中的任何一方都不能凌駕于規(guī)則之上,更不能肆意破壞規(guī)則。這就像奧運比賽規(guī)則,對運動員、裁判員和主辦方都有約束力一樣,如果奧運比賽的規(guī)則可以隨意踐踏,誰還會去參賽。我們國家在十八屆四中全會以來在走向法治社會,這需要全社會的努力。在招生考試領域更應注重遵守考試招生規(guī)則,特別是作為規(guī)則的制定者的招生考試管理方更應當做遵守規(guī)則的表率。

  北京高招各校的投檔線從未在當年公開統(tǒng)一公布過。即便是最低分數(shù)錄取線在兩年前也不會在招生當年就公開公布。不少考生直到錄取后到學校報到,都不知道自己學校的錄取分數(shù)線。在2008年(含)以前,每年的7月18日和7月30日左右,北京教育考試院曾經(jīng)分別公布當年的本科一批和本科二批“高招線上完成計劃院校統(tǒng)計數(shù)據(jù)”,這就相當于公布了大部分一本和二本高校的錄取分數(shù)線。但是從2009年到2013年的5年時間里,不知道為什么這個數(shù)據(jù)不再公布了?近年考試院落實信息公開制度,從2014年(含)開始至今每年在各個批次結(jié)束之后都會正式公布各個高校的最低錄取分數(shù)線。但是投檔線沒有公開。只是在投檔開始的時候,相關媒體有一些不完整的投檔線報道。但是拿不到所有高校的投檔線。

  盡管如此我們已經(jīng)看到了考試院在信息公開方面有了很大的進步。這個可是2016年才有的,這項改進方便了考生和家長,避免了尚未查到錄取結(jié)果的考生家長反復刷屏??梢钥吹阶约核鶊蟮膶W校出現(xiàn)在“目前已公布錄取結(jié)果的院校名單”再查詢。我們期待看到考試院更多的進步,不斷滿足考生和家長們的需求,為考生和家長提供更好的服務。希望我們廣大的考生和家長一方面監(jiān)督考試院的行為,另一方面也要看到他們逐年有了一些進步應當鼓勵。

網(wǎng)上報名
  • 姓名:
  • 專業(yè):
  • 層次: 分數(shù):
  • 電話:
  • QQ/微信:
  • 地址:

文中圖片素材來源網(wǎng)絡,如有侵權(quán)請聯(lián)系644062549@qq.com刪除

提交報名同學/家長:允許擇校老師幫您擇校調(diào)劑,同意《隱私保障》條例,并允許推薦給更多服務商為您提供服務!

轉(zhuǎn)載注明出處:http://m.tengyi66.com