現(xiàn)在留學生希望通過這篇文章，讓遠方的學生多了解留學知識，事半功倍。

無論他們自己的背景和申請的難度，僅從學校的角度來看，我建議參考三個指標：一是學校在申請專業(yè)方面的實力；第二，學校的*度；第三，學校的位置。

舉個簡單的例子，如果一個學生在金融行業(yè)學習并被圣安德魯斯大學、國王學院和倫敦大學錄取，他應該如何選擇？這三所學校在金融專業(yè)的*實力差距很小，都是非常*的大學。然而，在學習金融時，我們必須考慮實習機會。作為*金融城，倫敦的實習機會和實習機構(gòu)肯定比英格蘭北部的圣安德魯斯和杜倫更受歡迎。但是如果你的專業(yè)是英國文學，那么杜倫、約克、巴斯等傳統(tǒng)小鎮(zhèn)很可能更適合你。

先給迷信《泰晤士報》排名的同學潑冷水。許多學生對英國泰晤士報大學的排名感到困惑。事實上，與《衛(wèi)報》、《每日電訊報》和《金融時報》相比，《泰晤士報》不是一個非常嚴肅的媒體，在英國也沒有上述三媒體那么有影響力。由于翻譯錯誤，這份報紙在*很受歡迎。報紙的英文名稱是Times，一般應翻譯成《時報》?！疤┪钍俊边@個中文詞對應的英Thames，那就是倫敦那條河。可以這樣理解：Times這份報刊和“泰晤士”一毛錢沒關(guān)系，只是意外鑲嵌“泰晤士”的金。假如按照正確的翻譯：《時報大學排名》，是否氣勢不夠？把Times誤譯成“泰晤士”這幾乎是現(xiàn)代翻譯界*嚴重的錯誤之一，與翻譯界相比，“紐約時代廣場”、“常凱申將軍”錯誤還是離譜，只是長此以往，大學習慣了錯誤，也沒有人愿意改正。

第二，橫向觀察，每個報刊大學排名的重點不同。比如《泰晤士報》大學排名，“學生滿意度”一項所占比例*，達到15%。THE(泰晤士高等教育)*大學排名指標更注重*，尤其是研究能力。這兩項*引用、科研成果權(quán)重接近70%。然而，英國自己的*大學排名將英國學校推得太高，比如牛津和劍橋，它們在*上排名*和第二；帝國理工學院比耶魯高四位；UCL超越杜克、伯克利、康奈爾，這與我們通常的認知有一定的差距。

第三，從垂直的角度來看，同一份報紙不同年度排名的標準也不一致。以《衛(wèi)報大學排名》為例，與2015年相比，2016年排名“學生人均*經(jīng)費”占比權(quán)重從15%下降到10%，“就業(yè)、師生比例”等項目增加5%。編輯降低這個比例是因為“就業(yè)、師生比例”數(shù)據(jù)波動性太大，難以確定。此外，《衛(wèi)報》“附加成績”這個項目的計算方法也發(fā)生了很大的變化。

不參照大學排名選擇學校是不可能的，但也不能被大學排名所束縛。