近日，美國眾議院外交事務委員會共和黨首席成員麥考爾發(fā)布報告，散布有關新冠肺炎溯源的虛假信息，無視中國-世衛(wèi)組織聯(lián)合溯源專家組今年2月實地考察武漢病毒研究所后得出的“實驗室泄露可能性極小”的結論，謊稱有足夠證據(jù)表明新冠肺炎在2019年9月前從武漢病毒研究所泄露。然而報道一出，立刻引來美國網(wǎng)友的嘲諷和嘲諷。

△?？怂剐侣勵l道在推特上轉發(fā)報道，遭到網(wǎng)友嘲諷。

關于這篇報道中提到的冠狀病毒增益功能的研究，中國外交部發(fā)言人趙表示，美國是世界上此類研究的最大資助者和實驗者?！案魑蛔h員先生可以查一下相關研究在自己國家有沒有演變成新冠肺炎?！?/p>

事實上，很容易就能查出北卡羅來納大學病毒實驗室的巴里克團隊從事病毒基因改造的事實。如果從2019年弗吉尼亞州的不明原因肺炎和“電子煙肺炎”進一步推論，我們不能不承認，是美國的實驗室有能力對冠狀病毒進行“功能增益”研究。換句話說，美國作為“病毒傳播國”，也是當之無愧的“病毒源嫌疑國”。

研究最危險病毒的實驗室經(jīng)常發(fā)生安全事故。

什么是“功能增益”研究？

它是指通過修改生物體的致病性、傳染性或宿主范圍來幫助生物體發(fā)展新的“能力”或“功能”。這可能發(fā)生在自然界或實驗室。

北卡羅萊納大學流行病學系、微生物學系和免疫學系的教授拉爾夫·巴里克(Ralph Baric)是美國研究病毒“功能增益”的權威。

△長期研究冠狀病毒的巴里克一直是該領域的權威人物。他發(fā)明了針對冠狀病毒的基因改造和“功能增益”技術，并與全球多家科研機構合作。

因為這個研究的風險太高，爭議早就有了。2014年的一系列安全事故促使美國政府停止了“功能增益”研究，但禁令在2017年被取消。

△美國國立衛(wèi)生研究院網(wǎng)站截圖

然而，即使當白宮停止了“功能增益”的研究，巴里克仍然帶領他的團隊進行相關研究。2015年，巴里克領導的一篇論文表明，蝙蝠中的冠狀病毒可以直接感染人類，而不是首先在另一種動物中進化。為了證明這一理論，巴里克的團隊通過“功能獲得”創(chuàng)造了一種混合版本的蝙蝠冠狀病毒，并用它感染了小鼠。這些經(jīng)過修改的小鼠基因組模擬了人類的肺受體。

△美國獨立調查媒體“專業(yè)公眾”網(wǎng)站報道，多名科學家反對論文，認為研究成果風險不可控。

統(tǒng)計顯示，北卡羅來納大學年報中的實驗室事故記錄比比皆是！

△根據(jù)北卡羅來納大學歷年年報提供的公開信息，2012年至2018年，巴里克的實驗室發(fā)生多達140起實驗室泄漏事故。

此外，據(jù)美國獨立調查媒體Professional Public網(wǎng)站報道，去年8月，從2015年1月1日至2020年6月1日，巴里克實驗室所在的北卡羅來納大學教堂山分校向美國國家衛(wèi)生研究院(NIH)報告了28起涉及轉基因生物(GMOs)的實驗室安全事故，其中6起涉及實驗室制造的多種冠狀病毒。

△據(jù)“專業(yè)公眾”網(wǎng)站報道，在2020年的一次事故中，實驗鼠感染了導致后來新冠肺炎·疫情的病毒。但校方拒絕公開透露關鍵細節(jié)。

一手掌握著病毒的秘密。

一手拿著臟水。

隨著美國疫情螺旋上升失控，抗擊疫情不力的美國政客瘋狂煽動“實驗室泄露論”，向中國潑臟水。

在美國政府“潑臟水”的過程中，不少美國學者直言被“陰謀家”利用。

加州理工學院生物學教授帕梅拉·比奧克曼(Pamela Biorkman)曾寫信給媒體，澄清她在《科學》雜志上簽署所謂“公開信”的初衷是為了幫助籌集更多資金，用于在動物宿主中尋找病毒。她對病毒追蹤問題被政治化感到難過。

△比奧克曼在給自媒體播客《一周病毒學》的信中寫道，“可能我太天真了，以為這封信會被用來推廣實驗室起源的假說”。

雖然巴里克也認為新冠肺炎的自然來源比實驗室更容易泄露，但為了轉移自己的壓力，他在接受美國和西方媒體采訪時，還是把臟水潑到了武漢病毒研究所。

但與此同時，即使他的生物實驗室頻頻出現(xiàn)安全問題，巴里克仍在多個場合推廣他發(fā)明的病毒改造和增強技術，并在這方面與美國大型制藥公司合作。

美國不僅早于官方公布的2019年一系列可疑案例，在病毒人工改造研究上也擁有“稱霸世界”的手段和技術。想想“功能增益”研究的發(fā)起者巴里克在病毒溯源問題上的崩潰……美國作為“疑似病毒起源國”的身份越來越清晰。

如果美國政客真的對“實驗室泄密論”這么感興趣，那么，除了向世人解釋德特里克堡的問題，為什么不去查查巴里克和他的實驗室呢？！