這幾天看冬奧會，你會發(fā)現(xiàn)很多在美國出生的華裔運動員都有「名?！?/strong>背景：

　　中國隊的谷愛凌-斯坦福大學（自由式滑雪）

　　周嘉鷹-普林斯頓大學（冰球）

　　美國隊的陳巍-耶魯大學（花樣滑冰）

　　陳凱雯-康奈爾大學（花樣滑冰）

　　周嘉鷹（左一），谷愛凌（中），朱易（右一）

　　就連還沒讀大學的歸化運動員朱易，也被人猜測是為了進藤校刷背景才參加奧運會。

　　針對這種說法，朱易的科學家父親的同事——饒毅教授，又雙叒叕因為他的言論被卷進了網(wǎng)絡罵戰(zhàn)的漩渦……

　　話題登上知乎熱榜

　　簡單來說，便是饒教授在發(fā)文為朱易站臺時，為了證明「朱易不需要為了上美國的大學拼命爭取出戰(zhàn)奧運會」時，搬出了自己女兒高中參加排球校隊的例子，來表示「參加校隊或區(qū)級比賽的水平便足夠上頂尖美國大學了」。

　　但隨后，網(wǎng)紅教授儲殷在網(wǎng)上發(fā)文，其女兒之所以能上大學并不是因為什么「排球校隊」，而是因為跟隨母親發(fā)了大批頂刊paper，而這才是饒教授之女之所以能上耶魯?shù)母驹颉?/p>

　　為此，饒毅再次在公眾號「饒議科學」上發(fā)布《如何成功地錄取美國的大學》，對此事作出澄清回應，表示自己的女兒2009年就進入大學學習，而文章則是2010年以后才發(fā)表。

　　但饒教授的這番解釋卻引來了網(wǎng)友更大的質(zhì)疑：有網(wǎng)友指出這些發(fā)表時間僅是論文正式見刊的時間。

　　2010年1月發(fā)表于Journal of Neuroscience的文章，伊麗莎白為四作，她參與的工作簡單來說就是表達了幾個熒光質(zhì)粒。

　　圖片來源于：Journal of Neuroscience

　　2010年2月發(fā)表于PNAS的文章，伊麗莎白為三作，并注明其從實驗設計，數(shù)據(jù)分析到論文撰寫均有貢獻；此時伊麗莎白的單位是林肯公園高中。

　　圖片來源于：PNAS

　　2010年3月發(fā)表于Protein Cell的文章中，伊麗莎白為三作，文中未特別列出每位作者的貢獻。

　　圖片來源于：Protein&Cell

　　時間來到2011年6月，發(fā)表于NSMB的文章中，伊麗莎白位列7作，依舊是從實驗設計到論文撰寫，參與了全過程。

　　圖片來源于：NSMB

　　同年6月，發(fā)表于Protein Cell的文章，伊麗莎白位列11作，但在作者貢獻中，卻作為首位研究發(fā)起者提出，同時也和媽媽一起參與了實驗的設計：

　　圖片來源于：Protein&Cell

　　這些文章的發(fā)表確實都晚于饒教授女兒的入學時間（2009），其中，盡管2010年2月發(fā)表的PNAS見刊時間晚于2019年1月發(fā)表的Journal of Neuroscience，但PNAS這篇早在2019年7月前就已進入審稿流程，而這篇PNAS也是唯一一篇，伊麗莎白的單位為林肯公園高中，其余均為耶魯大學特朗布爾學院。

　　這樣一來，依然有不少人認為至少發(fā)表于2010年的三篇文章在發(fā)表過程中可以以in preparation或者under review的形式寫進簡歷。

　　不過，很多人懷疑真正在饒教授女兒入學當中起到重要助力的，本來就不是這些論文，而是2009年的英特爾科學獎（The Intel Science Talent Search,Intel STS）。

　　恐怕，除了饒教授一家人和耶魯大學招生組以外，或許沒人能夠真正權(quán)威地講清楚，這些科研工作到底在饒教授之女的申請當中起到了多大作用。

　　但是盡管這樣，相當一部分網(wǎng)友還是覺得，饒教授只是選擇性地講述了一些事實，避重就輕沒有講出另一些事實：這些科研工作的確沾了「科學家父母」的光！

　　長期以來，饒毅教授在科研圈乃至社論圈都是以一位「打假斗士」的身份揚名的，正如施一公教授對他的評價：赤子情懷，童心未泯。

　　像是20-21年著名的大舉報事件，饒毅親自下場打假并發(fā)表公開舉報信，實名舉報南開大學曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、武漢大學李紅良教授等人的論文涉嫌造假，盡管最后的結(jié)局以「圖片誤用」告終，但饒毅還是撕開了學閥們相互包庇的一道口子。

　　但是，正如這個世界不是非黑即白的一樣，在這件事上所流露和表現(xiàn)出來的，饒教授非常清楚，自己作為一名影響力巨大的頂級科學家究竟擁有什么特權(quán)。

　　但是，就算「特權(quán)」反復承諾自己「不作惡」，光是擁有「特權(quán)」這件事本身就已經(jīng)足夠讓普通人畏懼了。

　　也是因此，當我們回顧整次事件，提出質(zhì)疑的網(wǎng)友還是覺得：如果饒教授所言屬實，他似乎的確沒做出什么出格的事；但恰恰是這些「沒出格」的事情，其背后運行的整個邏輯都是建立在一種「不平等」之上的。

　　也許饒教授依然始終堅持著自己心中的那份「正義」，而跟他處于同等地位的科學家們所作所為比他腐敗骯臟的也大有人在，但這種根本上的不平等所帶來的差距，早已不是個人品德能夠彌補、改變的了。

　　我們這個時代，將優(yōu)秀的定義變得更加全面。

　　有人說：作為中國最佛系的家長，在看到谷愛凌的成功故事后，也產(chǎn)生了一絲想要「雞娃」的沖動~

　　但要小心，英語里有句諺語是，「The road to hell is paved with good intentions.」（通往地獄的路是由美好的愿望鋪就的。也可以翻譯成：好心也會辦壞事。）

　　最后，在向優(yōu)秀者看齊的路上，也不要忘了，每個人都有自己的擅長和局限，有自己的掙扎和命運！

好了，這就是小編給大家分享的進藤校刷背景才參加奧運會？饒毅的女兒和她掛名的5篇生物學頂刊論文引爭議！你怎么看？全部內(nèi)容，希望大家看完這篇由小編精心整理的內(nèi)容后，能對進藤校刷背景才參加奧運會？饒毅的女兒和她掛名的5篇生物學頂刊論文引爭議！你怎么看？相關知識有所了解，解決你的困惑。