眾所周知，今年美國(guó)藤校的錄取率持續(xù)下降，哈佛更是直達(dá)歷史冰點(diǎn)。

　 下面學(xué)校百科網(wǎng)(https://www.zhixiao1.cn/liuxue/)小編一去看看怎么一回事。

　　實(shí)際上大家不知道這樣一組數(shù)據(jù)：

　　藤校里，30%是校友子女錄取， 還有很大比例是第一代大學(xué)生錄取(相當(dāng)于貧困階層)，留給大家拼的只有40%不到的名額。這樣一來(lái)，錄取率就相當(dāng)?shù)土恕?/p>

　　我們可以這樣算一個(gè)比率，大家就清楚了。

　　今年中國(guó)藤校申請(qǐng)學(xué)生是：約5萬(wàn)人申請(qǐng)

　　錄取的學(xué)生是：約216人。

　　錄取率：0.432%

　　去年的這個(gè)錄取比率為：0.5%

　　清北的錄取率約為：0.40%上下

　　這意味著藤校的錄取比率與北大清華的錄取率基本接近。

　　在如此艱難的背景下，許多1550+的學(xué)霸學(xué)神這次黯然與藤校擦肩而過(guò)。然而，總有這么些實(shí)力與運(yùn)氣并存的幸運(yùn)兒。他們收獲了藤校發(fā)來(lái)的“Congratulation”那一刻巨大的驚喜，成功攀上了山頂，笑在了巔峰。

　　中國(guó)學(xué)生的錄取情況

　　到目前為止，在今年藤校申請(qǐng)的過(guò)程中，中國(guó)學(xué)生拿到了藤校的Offer的超過(guò)了50余人。這些人極大部分集中在美高!

　　而其中至少有21枚的offer,被有“中國(guó)的伊頓”的南外斬獲，南南外北實(shí)驗(yàn)，這次實(shí)驗(yàn)是真被比下去了。

　　今年看這個(gè)勢(shì)頭，估計(jì)形勢(shì)也是不容樂(lè)觀。

　　而去年截止時(shí)中國(guó)學(xué)生共拿到了161枚藤校offer;值得一提的是，雖然offer數(shù)在下降，但美高依舊堅(jiān)挺;尤其是南外，在逆境中，不降反升。

　　不過(guò)越來(lái)越嚴(yán)峻的爬藤之路，亞裔是不是真的被歧視?

　　據(jù)哈佛大學(xué)校報(bào)報(bào)導(dǎo)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月10日，波士頓地方法庭就哈佛大學(xué)招生資料的保密問(wèn)題舉行了聽(tīng)證會(huì)。

　　庭上，法官布勞斯(Allison Burroughs)作出判決：數(shù)千頁(yè)經(jīng)過(guò)刪節(jié)的哈佛招生數(shù)據(jù)，包括考生資料及招生辦公室的內(nèi)部通訊，可以公開(kāi)。

　　此前，司法部的律師曾指出：政府每年給哈佛的撥款數(shù)以百萬(wàn)元計(jì)，因此對(duì)那些歧視指稱的任何證據(jù)、哈佛的回應(yīng)以及法庭對(duì)這個(gè)爭(zhēng)議的裁決，都有著很大的興趣。

　　本著保護(hù)學(xué)生隱私安全的考慮，法官要求被告哈佛大學(xué)，與原告“公平錄取學(xué)生”組織合作，在未來(lái)兩個(gè)月內(nèi)提交兩套文件：

　　一套未經(jīng)任何刪節(jié)，留作存檔;另一套內(nèi)容完全一致，但是把涉及個(gè)人隱私的部分覆蓋，準(zhǔn)備公開(kāi)。

　　法官特意強(qiáng)調(diào)，文件不能被刪減到“無(wú)法理解”的程度。

　　這些準(zhǔn)備公開(kāi)的文件有數(shù)千頁(yè)，但是哈佛共向法庭遞交了9萬(wàn)頁(yè)絕密或高度保密文件。

　　如果案件推進(jìn)，在以后的庭審中，大多數(shù)文件也將被公開(kāi)。

　　經(jīng)過(guò)三方共同討論決定，“哈佛訴訟案”庭審將于10月中旬舉行。

　　其實(shí)，哈佛大學(xué)及其他名校在招生時(shí)歧視亞裔學(xué)生早已不是秘密。

　　每年都有不少學(xué)業(yè)優(yōu)異、社會(huì)活動(dòng)豐富的亞裔學(xué)生，被美國(guó)大學(xué)，尤其是常春藤院校無(wú)理地拒之門外。

　　“看膚色錄取”，讓亞裔學(xué)生和家長(zhǎng)們感到十分氣憤又無(wú)奈。

　　2014年11月，由Edward Blum領(lǐng)導(dǎo)的“公平錄取學(xué)生組織”(Students for Fair Admissions，以下簡(jiǎn)稱SFFA)代表千千萬(wàn)萬(wàn)的亞裔學(xué)生，指控哈佛在招生錄取過(guò)程中歧視亞裔，違反了聯(lián)邦民權(quán)法，并指取得大量高中申請(qǐng)文件及哈佛錄取過(guò)程內(nèi)部文件作為訴訟證據(jù)，

　　此案簡(jiǎn)稱“哈佛訴訟案”。

　　Blum先生是著名的保守派法律倡導(dǎo)者，曾經(jīng)在最高法院招募學(xué)生挑戰(zhàn)基于種族的招生政策。

　　2015年5月，美國(guó)亞裔教育聯(lián)盟(AACE)代表64個(gè)亞裔組織，再次聯(lián)名向美國(guó)教育部和司法部申訴，要求調(diào)查哈佛及其他藤校在錄取過(guò)程中對(duì)亞裔學(xué)生公然歧視的做法。

　　申訴書中，AACE列舉了大量研究數(shù)據(jù)和實(shí)例，證明上述學(xué)校對(duì)亞裔考生設(shè)定了極高的錄取標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌制定種族配額政策。

　　2017年，“哈佛訴訟案”終于得到司法部重視，并正式展開(kāi)調(diào)查。

　　作為起訴方，SFFA的律師要求哈佛大學(xué)提供其考生錄取數(shù)據(jù)，哈佛起初拒絕提供，并堅(jiān)稱他們的錄取政策是合法的。

　　后來(lái)在司法部的要求下，哈佛大學(xué)在2017年底——最后期限的24小時(shí)內(nèi)提供了該數(shù)據(jù)，但校方要求不公開(kāi)其內(nèi)容，理由是“保護(hù)隱私”。

　　校方發(fā)言人Anna Cowenhoven在一次聲明中表示：

　　“我們已經(jīng)多次向司法部表明，哈佛大學(xué)肯定會(huì)遵守(民權(quán)法案)第六章。我們同時(shí)又有責(zé)任保護(hù)學(xué)生隱私，申請(qǐng)材料和其他敏感數(shù)據(jù)。我們一直在和司法部交涉，尋求更好的解決辦法。”

　　就在各方為數(shù)據(jù)是否公開(kāi)而爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普又來(lái)了一波實(shí)力“助攻”!

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月6日，特朗普公開(kāi)表態(tài)支持亞裔學(xué)生狀告和申訴哈佛大學(xué)招生歧視案，并敦促法院批準(zhǔn)公開(kāi)其招生數(shù)據(jù)。

　　如今，司法部判決公開(kāi)哈佛的招生數(shù)據(jù)，無(wú)疑讓多年來(lái)一直為亞裔平權(quán)而努力的民眾和組織，感到欣喜若狂。

　　無(wú)論是大學(xué)錄取或就業(yè)，亞裔追求的只是平等，但即便是這么一個(gè)小小的訴求，在當(dāng)今的美國(guó)也很難實(shí)現(xiàn)，其根本原因就在于AA (Affirmative Action)- 譯為"平權(quán)法案"。

　　“平權(quán)法案”誕生于美國(guó)自20世紀(jì)。法案規(guī)定在大學(xué)招生、政府招聘等方面照顧少數(shù)族裔，以消除此前因種族歧視造成的社會(huì)不平等。

　　然而許多高校為了在招生中尋求“平衡”，濫用平權(quán)法，很多亞裔學(xué)生也因此成了替罪羊。

　　“平權(quán)法案”名為“平權(quán)”，實(shí)際上卻造成新的“不平等”。

　　2005年，普林斯頓大學(xué)社會(huì)學(xué)教授Thomas J. Espenshade和Chang Y. Chung發(fā)表了一份調(diào)查結(jié)果，以SAT (大學(xué)入學(xué)考試，舊版1600分)成績(jī)?yōu)槔?，比較了各族裔在大學(xué)錄取中被區(qū)別對(duì)待的情況：

　　2009年，Espenshade與人合作出版了一本書，再次發(fā)表數(shù)據(jù)：

　　如果一個(gè)亞裔孩子進(jìn)入某個(gè)頂級(jí)私立大學(xué)需要SAT1550分的話，白人只需1410，而黑人只需1100。

　　再綜合成績(jī)、背景，體育特長(zhǎng)等因素，Espenshade發(fā)現(xiàn)——白人，西裔和非裔進(jìn)入同一所大學(xué)的機(jī)會(huì)分別是亞裔孩子的3倍，6倍，和15倍。

　　加州理工大學(xué)，和麻省理工、斯坦福等同為頂尖名校。

　　加州通過(guò)公投，禁止入學(xué)AA后，加州理工的亞裔學(xué)生比例隨著亞裔人口的增加而逐年遞增。

　　但是常春藤學(xué)校中亞裔的比例幾十年不變。

　　然而，所有的藤校都矢口否認(rèn)他們?cè)谛律雽W(xué)中采取種族配額，那么下圖又該作何解釋呢?

　　(深紅色實(shí)線代表亞裔學(xué)生在加州理工的比例，黑色虛線代表18-21年齡段的亞裔學(xué)生增長(zhǎng)，而其他實(shí)線是各騰校中亞裔的占比。)

　　好在，已經(jīng)有越來(lái)越多的亞裔勇敢站了出來(lái)，為自己爭(zhēng)取權(quán)益;

　　很多媒體也不再像過(guò)去那樣故意把亞裔和其他族裔對(duì)立，而是支持公眾知情權(quán)。

　　亞裔群體應(yīng)享有平等的教育機(jī)會(huì)，而不是被當(dāng)成“炮灰”。

關(guān)于為何2018美國(guó)藤校的錄取率一直在下降？的介紹就到這里，以上就是小編整理的為何2018美國(guó)藤校的錄取率一直在下降？全部?jī)?nèi)容了，歡迎大家留言討論。訪問(wèn)學(xué)校百科網(wǎng)了解更多美國(guó)藤校的錄取率 美國(guó)藤校 哈佛錄取數(shù)據(jù)相關(guān)內(nèi)容