精選答案建議讀《普列漢諾夫政治遺囑》一文，普列漢諾夫臨終回顧了自己對馬克思主義和列寧主義的認(rèn)識，也對俄國革命進(jìn)行了反思。2000年第2期《馬克思恩格斯列寧斯大林研究》（中共中央馬恩列斯編譯局出版）翻譯出版了這篇《遺囑》，同時翻譯出版了收藏人尼·尼熱戈羅多夫收藏《遺囑》經(jīng)過的文章、俄羅斯利佩茨克市普列漢諾夫博物館館長亞·別列然斯基對《遺囑》作的鑒定、由普列漢諾夫的侄子謝·格·普列漢諾夫記錄的列·格·捷依奇（普列漢諾夫的密友、俄國勞動解放社成員，后為孟什維克，十月革命后脫離政治活動，從事普列漢諾夫遺著出版等工作）關(guān)于普列漢諾夫口授《遺囑》經(jīng)過的回憶以及《獨(dú)立報》主編維·特列季亞科夫為發(fā)表《遺囑》寫的按語。本文稿的所有注釋已被刪除，如要查核，可翻閱《馬克思恩格斯列寧斯大林研究2000年第2期原稿》。

以下僅摘錄幾句，建議閱讀全文，對你提出的問題會有一定的幫助。

“我始終是徹底的馬克思主義者-辨證論者，在每一個具體時間里我支持社會民主黨中更接近于馬克思思想并贊同“勞動解放社”觀點(diǎn)的那個派別。我對馬克思理論的態(tài)度當(dāng)然逐漸在發(fā)生變化--這毫不奇怪，即使是這一理論的創(chuàng)造者本人，有時也因條件的變化而改變自己的觀點(diǎn)。但無論是我的觀點(diǎn)的演變，還是80年代初我與馬克思和恩格斯在對俄國革命運(yùn)動中恐怖作用的評價上的意見分歧“，都不會妨礙我斷定:我過去和現(xiàn)在都是我的導(dǎo)師們忠實的追隨者。”——普列漢諾夫

我在一生中像每一個人一樣犯過不少錯誤，但我主要的不可原諒的錯誤是犯在列寧身上。我對他的能力估計不足，沒有看清他真實的目標(biāo)和對目標(biāo)的狂熱追求，對他的最高綱領(lǐng)主義持寬容和嘲弄的態(tài)度。我把列寧帶進(jìn)了歐洲著名的、有影響的社會民主黨人的圈子中，照顧他，全面幫助他，從而使他牢牢地站立了起來。不僅如此，1903年在俄國社會民主工黨代表大會上，當(dāng)列寧同馬爾托夫爭論時我支持了列寧，因此終于導(dǎo)致布爾什維克主義的產(chǎn)生。


我認(rèn)為，馬克思所理解的無產(chǎn)階級專政無論現(xiàn)在還是未來，永遠(yuǎn)不能實現(xiàn)，其原因如下。隨著高效能的復(fù)雜的電動新機(jī)器的使用以及隨之而來的其他科學(xué)成就的運(yùn)用，社會的階級結(jié)構(gòu)將變得對無產(chǎn)階級不利，而且無產(chǎn)階級本身也將變成另一個樣子。那個沒有什么東西可以失去的無產(chǎn)階級的人數(shù)開始減少，而知識分子就其人數(shù)和在生產(chǎn)過程中的作用而言將躍居首位。

布爾什維主義有什么新東西嗎？只有一個--不受限制的全面的階級恐怖。但是歐洲社會民主黨早就否定并譴責(zé)了階級恐怖，更不用說不受限制的階級恐怖。階級恐怖作為實行布爾什維克十分傾心的無產(chǎn)階級專政的方法包含著巨大的危險，因為在俄國現(xiàn)有的條件下階級恐怖很容易變?yōu)槿娴娜珖植馈Ｎ覀?-不僅我們，而且還有我們的敵人--一貫斷言說，社會主義是人道的、社會公正的社會，因此依靠暴力和恐怖是建設(shè)不了社會主義的。正如在惡的基礎(chǔ)上創(chuàng)造的善包含著更大的惡的幼芽一樣，建立在欺騙和暴力之上的社會將帶來惡、仇恨，因而也帶來自我毀滅的裝藥。