最佳答案這道題出得有些不合常規(guī)呀。
　　因為無論是生產(chǎn)汽車還是電腦，美國都擁有絕對優(yōu)勢，但是在比較優(yōu)勢方面美國在生產(chǎn)電腦和汽車的比較優(yōu)勢是一樣的，對于俄羅斯也是一樣的，也就是說對于兩國而言根本不存在比較優(yōu)勢。比如假如美國專門生產(chǎn)汽車，而俄羅斯專門生產(chǎn)電腦，美國一個月可以生產(chǎn)4輛汽車，而俄羅斯可以生產(chǎn)5臺電腦，那么美國愿意和俄羅斯交易嗎或者俄羅斯愿意和美國交易嗎？誰都不愿意，因為美國愿意用1輛汽車換取5臺電腦，而俄羅斯也是一樣的，既然是一樣的我自己生產(chǎn)就行了，為什么要多此一舉跟別國進行貿(mào)易呢？況且貿(mào)易是有交易成本的。
　　亞當斯密早就指出在有絕對優(yōu)勢存在的情況下還是應(yīng)該進行國際分工和貿(mào)易，擁有絕對優(yōu)勢的一方生產(chǎn)全部商品，另一方放棄生產(chǎn)這些產(chǎn)品，轉(zhuǎn)向其他有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，所以說美國應(yīng)該生產(chǎn)全部電腦和汽車，俄羅斯放棄生產(chǎn)電腦和汽車，轉(zhuǎn)向生產(chǎn)其他產(chǎn)品。注意這里主張國際貿(mào)易和上面不主張國際貿(mào)易是不同的，所以是不矛盾的，因為前者是兩國各生產(chǎn)一件商品，而后者一個國家生產(chǎn)全部商品，另一個國家不生產(chǎn)產(chǎn)品。

　　最后一問：國際之間生產(chǎn)機會成本的不同無非兩大原因：技術(shù)和資源稟賦。顯然資源越豐富，技術(shù)越先進，生產(chǎn)效率也高，機會成本也越低，越有可能產(chǎn)生比較優(yōu)勢。這從美俄兩國的實際情況也可窺知一二。