優(yōu)選答案對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成效如何評(píng)價(jià)，這是個(gè)十分重要的問(wèn)題，因它不僅涉及到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的道路、指導(dǎo)思想與一些重大政策，還涉及到與蘇聯(lián)劇變的關(guān)系。在中國(guó)學(xué)術(shù)界的論著中，對(duì)這一問(wèn)題的觀點(diǎn)亦不盡一致。筆者認(rèn)為，通過(guò)討論，可以對(duì)70 多年的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的評(píng)價(jià)，達(dá)到最大限度地接近歷史事實(shí)的目的，以便我們從中正確地吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，把具有中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)事業(yè)搞好。
　　一、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重大進(jìn)展
　　蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)70 多年的發(fā)展，取得了巨大的成就。它在相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)歷史時(shí)期里，利用高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度大大快于西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。蘇聯(lián)在1937 年3 月完成第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)，其工業(yè)總產(chǎn)值從歐洲第四位躍居為歐洲第一位、世界第二位。蘇聯(lián)通過(guò)實(shí)施超高速工業(yè)化的政策，使其在第三個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束時(shí)，由一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)基本上成為一個(gè)強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)。蘇聯(lián)在二戰(zhàn)前的頭三個(gè)五年計(jì)劃期間，不僅生產(chǎn)力有了很大的發(fā)展，而且生產(chǎn)關(guān)系亦發(fā)生了根本性的變化。斯大林在生產(chǎn)資料所有制改造方面的速度也是非?？斓摹?928 年私人企業(yè)在工業(yè)企業(yè)中的比重為28%，到了1933 年已降至0.5%。在農(nóng)業(yè)中，私人經(jīng)濟(jì)在同一時(shí)期由97%下降到20%，零售商業(yè)則從24%下降到零。[1]到1937 年，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)在全蘇生產(chǎn)固定 基金、國(guó)民收入、工業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值中的比重分別占99%、99.1%、99.8%與98.5%。[2]

　　由于取得以上的進(jìn)展，1936 年蘇聯(lián)公布了新憲法，斯大林指出，新憲法的基礎(chǔ)是“我們已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)了共產(chǎn)主義第一階段，即社會(huì)主義”。這樣，在蘇聯(lián)建立的斯大林模式社會(huì)主義以法律形式固定下來(lái)。
　　二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)迅速得到恢復(fù)。斯大林逝世后，經(jīng)過(guò)30 多年的發(fā)展，蘇聯(lián)成為能與美國(guó)爭(zhēng)霸的軍事、經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)。
　　對(duì)蘇聯(lián)70 多年經(jīng)濟(jì)建設(shè)的評(píng)價(jià)問(wèn)題，之所以至今在我國(guó)學(xué)術(shù)界仍存在不同的看法，這里可能與分析問(wèn)題的視角不同有關(guān)。如果從發(fā)展速度來(lái)看，蘇聯(lián)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期（特別在斯大林時(shí)期）比西方大多數(shù)國(guó)家快得多；如果從整個(gè)工業(yè)來(lái)看，蘇聯(lián)在較短的時(shí)間內(nèi)建立起部門齊全的工業(yè)體系；如果從與軍事工業(yè)密切相關(guān)的重工業(yè)發(fā)展來(lái)看，蘇聯(lián)在不長(zhǎng)的歷史時(shí)期里不少部門與重要產(chǎn)品趕上和超過(guò)了一些發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家；如果從軍事力量與軍備競(jìng)賽來(lái)看，蘇聯(lián)的趕超速度也是十分驚人的，到了勃列日涅夫時(shí)期，軍事實(shí)力不僅與美國(guó)達(dá)到平衡，并在某些領(lǐng)域超過(guò)了美國(guó)，從而成為超級(jí)大國(guó)。這些能否說(shuō)明蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)成功了呢？蘇共把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好了呢？

　　二、存在的主要問(wèn)題
　　如果我們對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)綜合地，從社會(huì)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求與目的的視角來(lái)考察，那么就會(huì)發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)在70 多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，在取得重大進(jìn)展的同時(shí)，也存在不少嚴(yán)重的問(wèn)題?？梢哉J(rèn)為，蘇聯(lián)并沒(méi)有把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好，這主要表現(xiàn)在：
　?。ㄒ唬慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率遞減發(fā)展到危機(jī)
　　蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)持續(xù)與穩(wěn)定的發(fā)展，而是到后來(lái)出現(xiàn)了社會(huì)主義國(guó)家不應(yīng)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
　　隨著斯大林經(jīng)濟(jì)體制模式的功效日益衰退，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了遞減，即出現(xiàn)了由高速、低速、停滯到危機(jī)。從20 世紀(jì)60 年代起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遞減趨勢(shì)已十分明顯（詳見(jiàn)下表）。
　　由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降并出現(xiàn)危機(jī)，導(dǎo)致蘇聯(lián)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距出現(xiàn)了擴(kuò)大的趨勢(shì)。據(jù)蘇聯(lián)官方公布的資料，如1980 年蘇聯(lián)國(guó)民收入為美國(guó)的67%，到1988 年下降為64%。以國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)看，1990 年約為美國(guó)的40%，而十月革命前的1913 年俄國(guó)這一指標(biāo)為39%[3]。據(jù)俄一些學(xué)者分析，按人均計(jì)算1989 年蘇聯(lián)的GDP 為美國(guó)的30%，工業(yè)產(chǎn)值為42%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值為38%。根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署1990 年按購(gòu)買力計(jì)算，蘇聯(lián)的實(shí)際GDP 為美國(guó)的39.67%，人均GDP 為34.96%。

　　這里要指出的是，70 年代中期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在很大程度上也是在不正常的基礎(chǔ)上，靠一些臨時(shí)性的因素達(dá)到的，這指的是靠當(dāng)時(shí)的國(guó)際市場(chǎng)上高價(jià)出售石油和大量生產(chǎn)與出售對(duì)人體健康有害的酒精飲料達(dá)到的，[4]如排除這些因素，差不多有4 個(gè)五年計(jì)劃期間國(guó)民收入的絕對(duì)額沒(méi)有增加。
　　以上情況告訴我們，對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度要客觀地加以分析，不少問(wèn)題值得進(jìn)一步研究。筆者認(rèn)為，很難以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度作為積極評(píng)價(jià)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要根據(jù)。
　?。ǘ┞浜蟮脑鲩L(zhǎng)方式長(zhǎng)期不能改變
　　蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)難以保證持續(xù)增長(zhǎng)，并最后出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其中的一個(gè)重要原因是，落后的粗放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期不能改變。就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是靠大量投入新的人力、物力與財(cái)力達(dá)到的，是一種拼消耗、浪費(fèi)型的經(jīng)濟(jì)。
　　蘇聯(lián)自20 世紀(jì)30 年代消滅失業(yè)后到80 年代末，每年平均增加勞動(dòng)力為200 萬(wàn)人。基建投資不僅增長(zhǎng)幅度大，而且增長(zhǎng)速度快，它一般占國(guó)民收入的30%左右，約占國(guó)家預(yù)算支出的50%?；ㄍ顿Y增長(zhǎng)速度快于國(guó)民收入增長(zhǎng)速度，如1961—1987 年，國(guó)民收入平均增長(zhǎng)率為5.4%，而基建投資為5.6%。蘇聯(lián)生產(chǎn)每單位產(chǎn)品的物資消耗很大，如在70 年代末，生產(chǎn)每單位國(guó)民收入用鋼量比美國(guó)多90%，耗電量多20%，耗石油量多100%，水泥用量多80%，投資多50%。
　　70 年代初，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)面臨的主要任務(wù)是：扭轉(zhuǎn)已開(kāi)始出現(xiàn)的速度下降趨勢(shì)與提高經(jīng)濟(jì)效益。要做到這一點(diǎn)，必須使經(jīng)濟(jì)發(fā)展由粗放轉(zhuǎn)向集約化。1971年蘇共二十四大正式提出經(jīng)濟(jì)向集約化為主的發(fā)展道路過(guò)渡。由于整個(gè)70 年代至80 年代初，蘇聯(lián)在改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式方面未取得進(jìn)展，80 年代又重新強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向集約化的方針，1986 年蘇共二十七大又進(jìn)一步確定“生產(chǎn)的全面集約化”、“整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向集約化軌道”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針。
　　蘇聯(lián)一直到1991 年底解體，基本上仍是粗放經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)效益沒(méi)有提高，如基金產(chǎn)值率繼續(xù)下降，每盧布生產(chǎn)性固定基金生產(chǎn)的國(guó)民收入從1970 年的55 戈比下降到1990 年的28 戈比。80 年代中期生產(chǎn)的切屑機(jī)床的金屬耗用量比美、日、德和法國(guó)同類新產(chǎn)品高1—1.5 倍。
蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降趨勢(shì)（%）

1966- 1970

1971- 1975

1976- 1980

1981- 1985

1986- 1990

1990年

社會(huì)總產(chǎn)值

7.4

6.3

4.2

3.3

1.8

-2

國(guó)民收入

7.8

5.7

4.3

3.2

1.0

-4

勞動(dòng)生產(chǎn)率

6.8

4.5

3.3

3.1

-3

　　資料來(lái)源：根據(jù)蘇聯(lián)有關(guān)年份國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料編制。
　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式反映了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的綜合素質(zhì)。落后的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式?jīng)Q定了它不可能實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的粗放因素（大量投入人力、物力與財(cái)力）日益受制約的時(shí)候，就不可避免會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度逐步下降乃至發(fā)展到危機(jī)。我們?cè)诜治鎏K聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度問(wèn)題時(shí)，就清楚地向人們展示了這一情況。
　　（三）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形，比例嚴(yán)重失調(diào)
　　長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)實(shí)質(zhì)上推行的是經(jīng)濟(jì)軍事化政策，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略、政策主要是為擴(kuò)軍備戰(zhàn)和美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽服務(wù)的。從斯大林執(zhí)政開(kāi)始，一直到勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)推行的經(jīng)濟(jì)趕超戰(zhàn)略，其核心是軍事力量的趕超。這樣的結(jié)果是，甲、乙兩類工業(yè)的增長(zhǎng)難以平衡，而且增長(zhǎng)速度的差距不斷拉開(kāi)，即由1966—1970 間的1.04：1 擴(kuò)大至1971—1980 年間的1.28：1。在重工業(yè)內(nèi)部，與軍事工業(yè)密切相關(guān)的部門發(fā)展更快，1971—1980 年機(jī)器制造業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度要比工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度高1.7 倍。蘇聯(lián)工業(yè)的80%與軍工有關(guān)。由于偏重發(fā)展重工業(yè)，犧牲農(nóng)業(yè)，把農(nóng)民搞得很苦，使蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期處于落后狀態(tài)。蘇聯(lián)時(shí)期三農(nóng)問(wèn)題一直沒(méi)有得到很好解決。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的軍事化給蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)造成了巨大的壓力。蘇聯(lián)“在一些年份里，用于軍事準(zhǔn)備的開(kāi)支達(dá)到了國(guó)民生產(chǎn)總值的25%—30%，也就是說(shuō)，比美國(guó)和歐洲北約國(guó)家的同類指標(biāo)高出了4—5 倍”。[5]“沒(méi)有任何敵人能像軍國(guó)主義化那樣吞沒(méi)一切，給經(jīng)濟(jì)造成如此嚴(yán)重的破壞。這是在人民面前犯下的罪行?！盵6]
　　可以毫不夸大地說(shuō)，在世界大國(guó)中蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形與比例失調(diào)的情況是最為嚴(yán)重的。70 多年來(lái)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)從來(lái)都是不協(xié)調(diào)地、不按比例地發(fā)展著，因此，給當(dāng)前的俄羅斯在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)帶來(lái)了極大的困難，這也是阻礙俄羅斯當(dāng)前與今后一個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)主要因素。
　　（四）半封閉的經(jīng)濟(jì)
　　長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)處于半封閉狀態(tài)，60%左右的對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作是與經(jīng)互會(huì)成員國(guó)進(jìn)行的。蘇聯(lián)與經(jīng)互會(huì)成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系實(shí)際上是其國(guó)內(nèi)指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的延伸，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制并不起作用，經(jīng)濟(jì)不是走的開(kāi)放式發(fā)展道路。這樣，使競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制基本上不起作用。因此，蘇聯(lián)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展水平大大低于西方一些國(guó)家。1988 年，蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易出口額占其GNP 的7.7%，而1980 年，世界貿(mào)易出口額就已占世界GNP 的21%以上。[7]至于蘇聯(lián)在國(guó)外的投資與國(guó)外對(duì)蘇聯(lián)的投資，那更無(wú)法與西方一些國(guó)家相比。這些因素，決定了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)素質(zhì)難以提高，其競(jìng)爭(zhēng)能力一直處于很低的水平。
　?。ㄎ澹┎簧俳?jīng)濟(jì)政策往往脫離人民的切身利益
　　蘇聯(lián)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策，往往不是立足于盡快提高人民生活水平。蘇聯(lián)大力發(fā)展軍事工業(yè)，與美國(guó)搞軍備競(jìng)賽，是在經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限的情況下進(jìn)行的，這樣，蘇聯(lián)人民生活水平的提高必然受到嚴(yán)重影響。長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)市場(chǎng)緊張，一直被稱為“短缺經(jīng)濟(jì)”。1950 年蘇聯(lián)居民年均肉消費(fèi)量比1913 年少3 公斤，糧食少28 公斤。[8]1952 年，英國(guó)工人每小時(shí)的收入所購(gòu)買的食品數(shù)高于蘇聯(lián)3.6 倍，美國(guó)則高于蘇聯(lián)5.5 倍，[9]到蘇聯(lián)解體前夕，市場(chǎng)供應(yīng)越來(lái)越緊張。長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)治國(guó)的主導(dǎo)思想是強(qiáng)國(guó)而不是富民。
　　三、問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因
　　蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的嚴(yán)重問(wèn)題，從客觀上講，作為第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家缺乏建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，加上不利的國(guó)際環(huán)境，難免在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中產(chǎn)生這樣那樣的錯(cuò)誤。但是，不能把產(chǎn)生問(wèn)題的主要原因歸結(jié)為缺乏經(jīng)驗(yàn)，更不能把缺乏經(jīng)驗(yàn)說(shuō)成是全部原因。70 多年來(lái)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)之所以產(chǎn)生如此嚴(yán)重的問(wèn)題，它是受一系列的因素影響的結(jié)果。
　?。ㄒ唬┎磺袑?shí)際的趕超戰(zhàn)略
　　長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)實(shí)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趕超戰(zhàn)略。先是斯大林搞超高速工業(yè)化，接著，于1939 年3 月在討論第三個(gè)五年計(jì)劃的聯(lián)共（布）第十八次代表大會(huì)上，斯大林在其總結(jié)報(bào)告中又提出，蘇聯(lián)的基本任務(wù)是要在10—15 年內(nèi)按人均計(jì)算的產(chǎn)量方面趕上或超過(guò)主要的資本主義國(guó)家。赫魯曉夫上臺(tái)執(zhí)政后，為了縮小蘇聯(lián)與西方國(guó)家特別是與美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上存在的差距，在蘇共二十大上提出：第一個(gè)十年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)絕對(duì)量與按人均計(jì)算的工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量都要壓倒美國(guó)，從而使蘇聯(lián)成為世界上第一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)；第二個(gè)十年內(nèi)即到1980 年在按人均計(jì)算的工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)方面將把美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在后面。勃列日涅夫上臺(tái)后，考慮到赫魯曉夫過(guò)于強(qiáng)調(diào)速度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趕超戰(zhàn)略所出現(xiàn)的問(wèn)題，不得不注意解決經(jīng)濟(jì)的“質(zhì)量與效率”和提高人民生活水平問(wèn)題。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，針對(duì)勃列日涅夫時(shí)期出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)停滯和蘇聯(lián)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距拉大趨勢(shì)的情況，在1986 年2 月召開(kāi)的蘇共二十七大上提出了“加速戰(zhàn)略”。
　　經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家在社會(huì)主義革命勝利后，力圖盡快在經(jīng)濟(jì)上趕上乃至超過(guò)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，這不僅是可以理解的，并且亦應(yīng)該通過(guò)努力加速經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，爭(zhēng)取早日改變經(jīng)濟(jì)落后的面貌，從而體現(xiàn)社會(huì)主義的優(yōu)越性。因此，實(shí)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趕超戰(zhàn)略本身并沒(méi)有錯(cuò)。而蘇聯(lián)實(shí)行這一戰(zhàn)略的問(wèn)題在于：一是脫離客觀條件的可能性，提出不切實(shí)際的目標(biāo)，不論是斯大林提出的還是赫魯曉夫提出的趕超目標(biāo)，都沒(méi)有也不可能實(shí)現(xiàn)，完全是不顧客觀條件的一種唯意志論的表現(xiàn)。二是蘇聯(lián)的趕超戰(zhàn)略重點(diǎn)是片面發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)，不是國(guó)民經(jīng)濟(jì)平衡協(xié)調(diào)的發(fā)展，從而造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重畸形，長(zhǎng)期存在重工業(yè)過(guò)重、輕工業(yè)過(guò)輕和農(nóng)業(yè)落后的局面。三是趕超戰(zhàn)略的重要目標(biāo)是使蘇聯(lián)成為超級(jí)大國(guó)，很大程度上是為對(duì)外擴(kuò)張與爭(zhēng)霸服務(wù)。一個(gè)國(guó)家通過(guò)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，成為在世界上經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大國(guó)家，并在此基礎(chǔ)上大大提高人民生活水平，這是理所當(dāng)然要追求的目標(biāo)，特別像蘇聯(lián)這樣第一個(gè)社會(huì)主義大國(guó)，尤其是必要的，但如果實(shí)行趕超戰(zhàn)略的目的是追求和擴(kuò)張與霸權(quán)相聯(lián)系的超級(jí)大國(guó)，那是另外一回事。俄羅斯在總結(jié)蘇聯(lián)時(shí)期的教訓(xùn)時(shí)指出：俄羅斯要做強(qiáng)大國(guó)家，但不再追求蘇聯(lián)時(shí)期與美國(guó)爭(zhēng)霸的超級(jí)大國(guó)地位。
　　（二）超越社會(huì)發(fā)展階段的指導(dǎo)思想
　　蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在超越社會(huì)發(fā)展階段的指導(dǎo)思想下進(jìn)行的。1939 年斯大林在聯(lián)共（布）十八大上提出：要繼續(xù)堅(jiān)持“向共產(chǎn)主義前進(jìn)”的口號(hào)。這是斯大林在1936 年宣布蘇聯(lián)基本建成社會(huì)主義之后提出的。赫魯曉夫在蘇共二十大上提出了“20 年內(nèi)基本建成共產(chǎn)主義”的設(shè)想。在勃列日涅夫執(zhí)政后期，不得不退到蘇聯(lián)已建成發(fā)達(dá)社會(huì)主義的歷史階段。安德羅波夫上臺(tái)后，又從發(fā)達(dá)社會(huì)主義“建成論”降至“起點(diǎn)論”。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，又進(jìn)一步降至蘇聯(lián)是“發(fā)展中的社會(huì)主義”。這個(gè)階段最重要的任務(wù)是進(jìn)行改革。
　　在超越發(fā)展階段思想指導(dǎo)下發(fā)展生產(chǎn)，其嚴(yán)重后果是不顧生產(chǎn)力的水平而不斷地改變與折騰生產(chǎn)關(guān)系，以最快速度消滅私有制，建立一大二公的公有制，使生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩者不相適應(yīng)，從而對(duì)生產(chǎn)力造成嚴(yán)重的破壞。
　　蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化是明顯的例子。1953 年蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量還未達(dá)到沙皇時(shí)代1913 年的水平。這一年，人均占有的糧食和肉類的數(shù)量分別只有432公斤和30 公斤，比1913 年的540 公斤與31.4 公斤還低。另外，發(fā)展生產(chǎn)是通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)與各種政治運(yùn)動(dòng)的辦法進(jìn)行的，從而形成了強(qiáng)大的政治壓力，并且人為地制造了大量的“階級(jí)敵人”與各種“反社會(huì)主義分子”、“反黨分子”。
　　這種不顧生產(chǎn)力發(fā)展水平急于通過(guò)所有制改造變革生產(chǎn)關(guān)系的做法，是違反馬克思主義的。馬克思講過(guò)：“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的?！盵10]違背社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，建立“一大二公三純”的生產(chǎn)關(guān)系，到頭來(lái)，還得通過(guò)改革退回去，退到適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系方式上去。因?yàn)椴唤鉀Q這個(gè)問(wèn)題，多種經(jīng)濟(jì)成分并存的所有制模式就建立不起來(lái)，亦難以形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，從而會(huì)嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。
　　對(duì)此，鄧小平深刻指出：“最根本的一條經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就是要弄清什么叫社會(huì)主義和共產(chǎn)主義，怎樣搞社會(huì)主義?！盵11]對(duì)這個(gè)問(wèn)題蘇聯(lián)并沒(méi)有完全搞清楚，制定與實(shí)行了一系列超越社會(huì)發(fā)展階段的政策。這是個(gè)根本性問(wèn)題，它直接關(guān)系到社會(huì)主義國(guó)家的興衰成敗。
　　（三）背離革命與發(fā)展生產(chǎn)的根本目的
　　革命與發(fā)展生產(chǎn)的目的是為了不斷提高人民生活水平，這是人所共知的最簡(jiǎn)單明了的道理。蘇聯(lián)為了追求霸權(quán)地位，在大力進(jìn)行軍備擴(kuò)充時(shí)，由于受其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的制約，它往往犧牲人民生活水平的提高而去花大量資金發(fā)展軍事工業(yè)。所以，根本不可實(shí)現(xiàn)斯大林提出的蘇聯(lián)社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律是要“保證最大限度地滿足整個(gè)社會(huì)經(jīng)常增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需要”的要求。
　　這種不為擴(kuò)大消費(fèi)資料生產(chǎn)而去優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)資料就會(huì)失去社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義，并且也是造成蘇聯(lián)長(zhǎng)期消費(fèi)品市場(chǎng)緊張、人民消費(fèi)水平難以提高的一個(gè)原因。
　?。ㄋ模┎荒苓m時(shí)地改革過(guò)度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制
　　蘇聯(lián)建國(guó)初期，這種體制雖起過(guò)重要的作用，但后來(lái)，特別是在戰(zhàn)后，傳統(tǒng)的體制日益不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，通過(guò)體制反映出來(lái)的生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力 不相適應(yīng)的情況日益明顯，并且變得越來(lái)越尖銳。這種體制又不能適時(shí)地進(jìn)行改革，它排斥市場(chǎng)的作用，資源得不到優(yōu)化配置，落后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也不可能得到根本性的改變，經(jīng)濟(jì)效益也很難提高。這是因?yàn)橐欢ǖ慕?jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制決定著相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，而經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制基本上是由經(jīng)濟(jì)體制決定的。從微觀經(jīng)濟(jì)層面講，在蘇聯(lián)傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制條件下，無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是集體企業(yè)，經(jīng)營(yíng)機(jī)制不是按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求進(jìn)行的，它對(duì)市場(chǎng)的敏感性與適應(yīng)性很差，投入多產(chǎn)出少的情況比比皆是；從資源配置層面講，在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，資源配置是由指令性計(jì)劃決定的，這必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理并且長(zhǎng)期難以調(diào)整，造成資源的巨大浪費(fèi)；再?gòu)暮暧^層面講，在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主要方法是直接的行政命令，而不是間接的經(jīng)濟(jì)方法。這樣也就排斥了市場(chǎng)的作用，使官僚主義的唯意志論盛行，往往造成重大的政策失誤和經(jīng)濟(jì)損失。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)是長(zhǎng)期被束縛在這種已缺乏動(dòng)力的體制下發(fā)展的，最后出現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，鄧小平講：“社會(huì)主義基本制度確立以后，還要從根本上改變束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，這是改革?！边@說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)體制改革是發(fā)展生產(chǎn)力必由之路?！爸挥袑?duì)這些弊端進(jìn)行有計(jì)劃、有步驟而又堅(jiān)決徹底的改革，人民才會(huì)信任我們的領(lǐng)導(dǎo)，才會(huì)信任黨和社會(huì)主義?！盵12]應(yīng)該說(shuō)，對(duì)束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制不能及時(shí)進(jìn)行根本性的改革，是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)未能搞好的一個(gè)十分重要的原因。
　?。ㄎ澹┨K共在理論上缺乏創(chuàng)新，不能與時(shí)俱進(jìn)
　　蘇聯(lián)長(zhǎng)期以來(lái)不能根據(jù)客觀形勢(shì)的變化作出科學(xué)判斷，并及時(shí)地調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、政策從根本上改革其已成為阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制，其中一個(gè)重要原因是，作為執(zhí)政黨的蘇共在領(lǐng)導(dǎo)人民群眾改造客觀世界的同時(shí)，沒(méi)有注意改造自己，沒(méi)有注意加強(qiáng)自身的建設(shè)。就是說(shuō)，在堅(jiān)持馬克思主義基本原理的同時(shí)，沒(méi)能根據(jù)客觀變化的情況去發(fā)展馬克思主義把馬克思主義推向前進(jìn)，不能與時(shí)俱進(jìn)，而是長(zhǎng)期思想僵化，陷入了教條主義的泥潭。
　　蘇共沒(méi)有用先進(jìn)的思想武裝自己，在理論上沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，因此，它不可能用正確的思想、理論來(lái)回答與解決現(xiàn)實(shí)生活中提出的種種新問(wèn)題，而只是用強(qiáng)大的宣傳機(jī)器和強(qiáng)制的方法向廣大群眾灌輸，這不可能讓人民信服，從而必然會(huì)出現(xiàn)“信任危機(jī)”。
　　蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)理論長(zhǎng)期僵化，不能創(chuàng)新，與時(shí)俱進(jìn)，這與蘇共黨內(nèi)與整個(gè)社會(huì)缺乏民主以及對(duì)斯大林個(gè)人崇拜有關(guān)。
　　另外，在實(shí)際生活中往往混淆學(xué)術(shù)問(wèn)題與政治問(wèn)題的界限，對(duì)持不同觀點(diǎn)的人動(dòng)輒扣政治大帽子，進(jìn)行“批判”，許多學(xué)者遭逮捕、被非法審訊、被送進(jìn)勞動(dòng)營(yíng)、精神病醫(yī)院甚至槍決，對(duì)人類歷史共同創(chuàng)造的文化成果往往加以排斥與否定。這種條件下，理論工作者的職責(zé)往往只能是詮釋領(lǐng)導(dǎo)人的著作與言論。
　　理論的僵化導(dǎo)致體制的僵化。不能及時(shí)地根據(jù)變化了情況進(jìn)行理論創(chuàng)新，就不可能及時(shí)地解決社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程出現(xiàn)的種種新問(wèn)題。這說(shuō)明，保持思想、理論先進(jìn)性是加強(qiáng)黨執(zhí)政能力的重要因素。鄧小平說(shuō)得好，“一個(gè)黨，一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族，如果一切從本本出發(fā)，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前進(jìn)，它的生機(jī)就停止了，就要亡黨亡國(guó)”。[13]
　　蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)并沒(méi)有搞好，蘇共既不是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，也不是先進(jìn)文化的代表，因此，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展亦難以體現(xiàn)人民的根本利益。這對(duì)最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體與蘇共垮臺(tái)所起的作用是不可忽視的。
　　鄧小平在東歐一些國(guó)家發(fā)生劇變后的1990 年3 月3 日與中央幾位負(fù)責(zé)同志的一次談話中說(shuō)：“世界上一些國(guó)家發(fā)生問(wèn)題，從根本上說(shuō)，都是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上不去?！焙髞?lái)在1992 年初，也就是在蘇聯(lián)發(fā)生劇變后，鄧小平說(shuō)：“不堅(jiān)持社會(huì)主義，不改革開(kāi)放，不發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不改善人民生活，只能是死路一條?！焙钔菊劶疤K聯(lián)問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“蘇聯(lián)在世界上的形象很不好，內(nèi)部建設(shè)和對(duì)外關(guān)系都存在很多嚴(yán)重問(wèn)題?？磥?lái)主要問(wèn)題有：第一，經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒(méi)有搞好，人民生活日用品至今還解決不了，集體農(nóng)莊糧食產(chǎn)量仍然很低，工人農(nóng)民不滿，都有意見(jiàn)；第二，外交政策很失敗，不僅在社會(huì)主義國(guó)家中以‘老子黨’自居，還在國(guó)際社會(huì)中實(shí)行大國(guó)霸權(quán)主義，把革命強(qiáng)加于人，企圖統(tǒng)治全世界；第三，民族團(tuán)結(jié)問(wèn)題也沒(méi)有搞好，實(shí)行大俄羅斯主義，以社會(huì)主義大家庭的口號(hào)掩蓋民族間的矛盾，但是掩蓋不了；第四，民主問(wèn)題、領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)問(wèn)題、‘家長(zhǎng)制’、專制獨(dú)裁，等等。問(wèn)題還有不少。”很清楚，在這里，胡耀邦同志把蘇聯(lián)存在的主要問(wèn)題，首先歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒(méi)有搞好。
　　中國(guó)自實(shí)行改革開(kāi)放政策以來(lái)，生產(chǎn)力得到了解放與很大發(fā)展，綜合國(guó)力大大提高，人民的生活水平有了明顯的提高。這些已是世人公認(rèn)的。2006 年10 月11 日，中國(guó)共產(chǎn)黨第十六屆中央委員會(huì)舉行的第六次全體會(huì)議上，通過(guò)了《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題的決定》。決定指出：“社會(huì)和諧是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)屬性，是國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福的重要保證?！倍鴺?gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的指導(dǎo)思想是馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想。在這一指導(dǎo)思想下，認(rèn)真落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，全面在我國(guó)建設(shè)小康社會(huì)。決定還十分明確地指出了構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)要遵循以下原則：必須堅(jiān)持以人為本；必須堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展；必須堅(jiān)持政策開(kāi)放；必須堅(jiān)持民主法治；必須堅(jiān)持正確處理改革發(fā)展穩(wěn)定的關(guān)系；必須堅(jiān)持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下全社會(huì)共同建設(shè)。
　　我深信，只要堅(jiān)持構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的指導(dǎo)思想與認(rèn)真落實(shí)中央所確定的原則，不走蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的老路，體現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義本質(zhì)屬性的和諧社會(huì)一定能順利實(shí)現(xiàn)，中國(guó)將以良好的、“夠格的”、顯示強(qiáng)大生命力的、對(duì)世界具有極大吸引力的、不同于蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義形象展現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)