推薦答案貿(mào)易條件（Terms of Trade ）是用來(lái)衡量在一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家出口相對(duì)于進(jìn)口的盈利能力和貿(mào)易利益的指標(biāo)，反映該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易狀況，一般以貿(mào)易條件指數(shù)表示，在雙邊貿(mào)易中尤其重要。貿(mào)易條件指數(shù)也稱“進(jìn)出口比價(jià)指數(shù)”，通常是通過(guò)出口物價(jià)指數(shù)和進(jìn)口物價(jià)指數(shù)相比而得的一種相對(duì)指標(biāo)。其計(jì)算公式為：進(jìn)出口比價(jià)指數(shù)=出口物價(jià)指數(shù)/進(jìn)口物價(jià)指數(shù)·
機(jī)會(huì)成本是指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價(jià)值；也可以理解為在面臨多方案擇一決策時(shí)，被舍棄的選項(xiàng)中的最高價(jià)值者是本次決策的機(jī)會(huì)成本；還指廠商把相同的生產(chǎn)要素投入到其他行業(yè)當(dāng)中去可以獲得的最高收益。
貿(mào)易條件越好，出口品價(jià)值越高，而本國(guó)生產(chǎn)的商品在國(guó)內(nèi)消費(fèi)的機(jī)會(huì)成本就是出口到外國(guó)，則機(jī)會(huì)成本也越高。例如中國(guó)的高鐵在國(guó)外市場(chǎng)可以有較高收益，其在國(guó)內(nèi)消費(fèi)的機(jī)會(huì)成本較高，則選擇出口，同時(shí)也改善了貿(mào)易條件。


兩產(chǎn)品市場(chǎng)的相對(duì)均衡價(jià)格和單產(chǎn)品市場(chǎng)的絕對(duì)均衡價(jià)格決定機(jī)制不相同。

兩產(chǎn)品市場(chǎng)的相對(duì)均衡價(jià)格：瓦爾拉斯均衡。見

單產(chǎn)品市場(chǎng)的絕對(duì)均衡價(jià)格即市場(chǎng)均衡見

（1）會(huì)，由于相對(duì)價(jià)格差異存在；

（2）會(huì)，這與教材中的闡述完全一致；

（3）不會(huì)，在相同的偏好和相同的生產(chǎn)可能性曲線條件下不會(huì)發(fā)生貿(mào)易。

H-O理論（即赫克歇爾-俄林理論）以要素分布為客觀基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)不同要素稟賦和不同商品的不同生產(chǎn)函數(shù)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的決定性作用。根據(jù)要素稟賦論，一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是應(yīng)出口的產(chǎn)品，是它需在生產(chǎn)上密集使用該國(guó)相對(duì)充裕而便宜的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進(jìn)口的產(chǎn)品是它需在生產(chǎn)上密集使用該國(guó)相對(duì)稀缺而昂貴的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。簡(jiǎn)言之，勞動(dòng)豐富的國(guó)家出口勞動(dòng)密集型商品，而進(jìn)口資本密集型商品；相反，資本豐富的國(guó)家出口資本密集型商品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品。


要素價(jià)格均等化定理是俄林研究國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素價(jià)格的影響而得出的著名結(jié)論。俄林認(rèn)為，在開放經(jīng)濟(jì)中，國(guó)際間因生產(chǎn)要素自然稟賦不同而引起的生產(chǎn)要素價(jià)格差異將通過(guò)兩條途徑而逐步縮小，即要素價(jià)格將趨于均等。第一條途徑是生產(chǎn)要素的國(guó)際移動(dòng)，它導(dǎo)致要素價(jià)格的直接均等化；第二條途徑是商品的國(guó)際移動(dòng)，它導(dǎo)致要素價(jià)格的間接均等化。

要素豐裕度是一國(guó)的資源擁有狀況，即一國(guó)的要素稟賦狀況。一個(gè)國(guó)家的要素稟賦決定該國(guó)各產(chǎn)業(yè)適宜的或可行的要素使用比例范圍；同樣，也決定著要素價(jià)格的適宜的或可行的范圍。

H-O理論認(rèn)為要素豐裕度是國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的根源，一國(guó)出口該國(guó)豐裕要素密集使用的產(chǎn)品，進(jìn)口稀缺要素密集的產(chǎn)品，這樣各國(guó)都可以在國(guó)際貿(mào)易中獲利?？梢奌-O定理，除了強(qiáng)調(diào)出口外，還重視了進(jìn)口對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。


衡量要素豐裕度有兩種方法：一是以生產(chǎn)要素供
給總量衡量，若一國(guó)某要素的供給比例大于別國(guó)的同種要素供給比例，則該國(guó)相對(duì)于別國(guó)而言，該要素豐裕；另一方法是以要素相對(duì)價(jià)格衡量，若一國(guó)某要素的相對(duì)
價(jià)格——某要素的價(jià)格和別的要素價(jià)格的比率低于別國(guó)同種要素相對(duì)價(jià)格，則該國(guó)該要素相對(duì)于別國(guó)豐裕。以總量法衡量的要素豐裕只考慮要素的供給，而以價(jià)格法
衡量的要素豐?？紤]了要素的供給和需求兩方面，因而較為科學(xué)。

這里該國(guó)進(jìn)口配額，說(shuō)明國(guó)內(nèi)供小于求，顯然該國(guó)相對(duì)于別國(guó)而言，該要素稀缺。

8. 為什么反貿(mào)易自由化：從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)全球化只是客觀規(guī)律,本身并無(wú)利害可言.只是在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中,不同的參與主體運(yùn)用自身的資源稟賦和戰(zhàn)略權(quán)謀,從全球
化中謀取自身利益最大化.而這一行為導(dǎo)致了全球化收益在不同主體之間的分配出現(xiàn)較大的偏差,即所謂的貧富差距擴(kuò)大.聯(lián)合國(guó)的報(bào)告就指出了全球化的收益絕大部份都流入了發(fā)達(dá)國(guó)家富裕階層的口袋.
從國(guó)別貧富差距來(lái)看,從全球化收益中獲取更多利益的關(guān)鍵在于擁有足夠的話語(yǔ)權(quán),而擁有話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵在于自身資源稟賦的壟斷.具體來(lái)說(shuō),就是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的核心技術(shù)和資金是獨(dú)一無(wú)二的,任何發(fā)展中國(guó)家都有求于發(fā)達(dá)國(guó)家.但值得注意的是,這并不是絕對(duì)的.發(fā)達(dá)國(guó)家同樣會(huì)有求于發(fā)展中國(guó)家,只要發(fā)展中國(guó)家所擁有的資源具有不可復(fù)制性,如中國(guó)和印度的市場(chǎng)和廉價(jià)勞動(dòng)力、中東地區(qū)的石油資源等.利益分配的關(guān)鍵在于大家如何利用這些資源.但從目前的情形來(lái)看,發(fā)達(dá)國(guó)家所有的核心技術(shù)和資金畢竟屬于高級(jí)的生產(chǎn)資料,其優(yōu)勢(shì)比較明顯,因而在發(fā)達(dá)國(guó)家擁有這些資源的富裕階層成為了經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者.

如有幫助，請(qǐng)采納，謝謝~~