答案優(yōu)選金融在美國或歐洲可以分成兩個分支，即公司財務(wù)和資產(chǎn)定價。其中公司財務(wù)主要是企業(yè)融資、上市、資本結(jié)構(gòu)、股權(quán)分配等，對數(shù)學要求相對較低；資產(chǎn)定價涉及債券、股票特別是衍生證券的定價、投資和分析，對數(shù)學要求非常高。

在國外讀了金融碩士，出來可以去大的投行、商業(yè)銀行、保險公司甚至企業(yè)，做的業(yè)務(wù)類別也五花八門，但是基本離不開上面提到的兩大類。如果你們有興趣的話可以去Princeton大學去看看她的Master in Finance的專業(yè)設(shè)置，這個學校的金融碩士在美國算得上不錯的了，在該專業(yè)的FAQ中有畢業(yè)生的就業(yè)去向的統(tǒng)計。但是如果你沒有工作經(jīng)驗的話讀這個專業(yè)可能以后也不太容易找工作，因為這樣的專業(yè)對數(shù)學的平均要求比“金融工程碩士”或“金融數(shù)學碩士”低一些，所以競爭一大把，很多有很好工作經(jīng)驗的都被拒了。


金融的Ph.D在美國畢業(yè)后不外乎兩種就業(yè)選擇：academic or professional。前者是去大學、研究所做講師或教授；后者是去大投行或投資公司、企業(yè)、金融機構(gòu)做分析師。但總之和“研究”沾邊。因為Ph.D所學的知識是比較系統(tǒng)的，做起研究來比碩士得心應手。

金融Ph.D的畢業(yè)生主要的風險是，每年招的人太少，一般2-3人，多的5-6人，競爭非常激烈，因為誰都知道這是一塊香饃饃。你面臨的競爭對手將是美國本土的學生、已經(jīng)在美國的中國學生和印度學生，這兩股力量就足以使很多從大陸的申請者被PK掉。所以能夠從大陸直接去讀金融Ph.D的真是少之又少了。向Stanford甚至從來沒有直接從大陸招過人，雖然和大牛人Darrel Duffie一起做資產(chǎn)定價的幾乎是中國人，但是他們都是在美國拿了數(shù)學或物理的博士學位以后才過來讀金融的Ph.D的，可見這對數(shù)學的要求也是非常之高。當然Stanford是一個極端了。但并不表示其它的學校的競爭就不激烈。


其次，如果去學校，那么最好是去一個比較好的學校。因為現(xiàn)在一般的學校出來的金融Ph.D找工作粉難，象Northwestern這樣的牛學校金融博士畢業(yè)據(jù)說這兩年的career非常不理想，何況其它一般的學校。在美國，不提倡近親繁殖，也就是說這個學校畢業(yè)的博士一般都要去其它的學校做研究和講課。所以別的學校是否承認你學校的牌子是一個非常重要的問題。但是現(xiàn)在做金融研究的的確比較多，事實是，找工作不容易。

但是一般找到了工作后的年薪倒是非常可觀，15-20萬美元吧，還有更高的。如果去投行研究部門，可能還會更高的。但對Ph.D想去投行做研究的學生有一個比較不利的因素是，現(xiàn)在的Wall Street上有一種認識，那就是，單純的Ph.D模型做的雖然好，但是缺乏Economic Sense，經(jīng)濟頭腦，對實際的情況考慮的往往很有限，導致模型僵化。尤其是以前非常吃香的數(shù)學、物理、工程的Ph.D去投行做研究的，過去非常容易（這個風氣據(jù)說是從Lehman Brother開始的）但現(xiàn)在就有些難了，但是比起其它職位還是容易不少的。


如果是讀金融的Ph.D，那么去投行做研究的確可以彌補數(shù)學物理工程博士們的短處，倒是非常有前途。Stanford金融數(shù)學專業(yè)的Career里面列的招聘告示，有很多都要Ph.D學數(shù)學、物理、工程、計算機、金融、統(tǒng)計等去做金融。所以我覺得如果想去做金融，讀一個對數(shù)學要求比較高的任何專業(yè)的Ph.D，然后在適當?shù)臅r候修讀一些金融的課程，然后去Street上找相關(guān)的工作是一個不錯也可行的方法，而不必非要擠金融Ph.D這個獨木橋。反正只要數(shù)學要求比較高，做模型的功底好就行。
望采納