優(yōu)選答案第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至今是美國外交中現(xiàn)實(shí)主義占統(tǒng)治地位的時(shí)期，現(xiàn)實(shí)主義是在同理想主義的論戰(zhàn)中發(fā)展起來的。20世紀(jì)30年代以來，德、意、日法西斯戰(zhàn)爭策源地的形成和蔓延，使理想主義的美好愿望和華麗詞藻不攻自破，于是一些國際關(guān)系學(xué)者在呼吁人們起來與法西斯做斗爭的過程中毫不留情地批駁理想主義并提出了現(xiàn)實(shí)主義的各項(xiàng)主張。
他們提出：在國際事務(wù)中，道德說教是無法抵擋權(quán)力和利益的誘惑的，人類應(yīng)該面對嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)而不能陷入和諧的空想。他們主張外交就是在國際舞臺上攫取權(quán)勢，權(quán)力政治雖然不符合抽象的公理和道德，卻非常切合具體國家利益的道德。
現(xiàn)實(shí)主義的重要代表人物有兩位，一是世界上第一位國際關(guān)系學(xué)教授，英國威爾士大學(xué)的愛德華·卡爾（Edward Carr 1892-？），他提出了現(xiàn)實(shí)主義最早的三個(gè)基本觀點(diǎn)：（1）權(quán)力是政治活動的主要因素，一切政治活動都是權(quán)力政治。（2）有權(quán)力才談得上道德、民主和正義，道德、正義是相對的，是權(quán)力的產(chǎn)物。（3）政治不能脫離權(quán)力，政治活動是權(quán)力和道德的結(jié)合?？柺状蜗到y(tǒng)地批判了理想主義的理論觀點(diǎn)及政策主張，標(biāo)志著現(xiàn)實(shí)主義的形成；另一位是美國芝加哥大學(xué)教授漢斯· 摩根索（Hans Morgenthau 1904-1980），提出了著名的“現(xiàn)實(shí)主義六原則”，更加突出權(quán)力的概念，他把現(xiàn)實(shí)主義引向鼎盛并迅速地滲入美國的外交實(shí)踐中?，F(xiàn)實(shí)主義理論造就了兩位杰出的外交家兼理論家喬治· 凱南（George Kennan 1904-2005）和亨利· 基辛格（Henry Kissinger 1923-今）。

“二戰(zhàn)”不僅把美國推向了世界政治大舞臺，而且美國在戰(zhàn)爭中迅速崛起，發(fā)展成為國力、軍力都高居資本主義世界之首的超級大國。戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，美國擁有資本主義世界工業(yè)總產(chǎn)值的60%，黃金儲備的70%，擁有最龐大、裝備武器最先進(jìn)的海、陸、空軍，是世界上最大的債權(quán)國，唯一擁有核武器的國家。
美國憑借這一優(yōu)勢地位，先后出臺了“杜魯門主義”、“馬歇爾計(jì)劃”、“艾森豪威爾主義”，制定了遏制（Containment）戰(zhàn)略，用來遏制以蘇聯(lián)為首的社會主義國家的擴(kuò)張和防止共產(chǎn)主義在全世界的蔓延，來維護(hù)美國的全球利益，遏制共產(chǎn)主義成為美國長期不變的戰(zhàn)略目標(biāo)。遏制戰(zhàn)略的提出和實(shí)施是美國外交政策的一大轉(zhuǎn)折，它表明美國已將威爾遜理想主義拋之一旁，而現(xiàn)實(shí)主義占據(jù)主導(dǎo)地位，也表明美國的國家安全政策已由地區(qū)政策轉(zhuǎn)向全球政策，由原來的海外擴(kuò)張轉(zhuǎn)向全球擴(kuò)張。在遏制戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，杜魯門政府不遺余力地在全球范圍內(nèi)同蘇聯(lián)展開了激烈的爭奪，在亞洲、歐洲、非洲建立了軍事基地并將拉丁美洲看作是美國的后院。盡管此后美國歷屆政府都提出了帶有本屆政府印記的外交和安全政策，但遏制政策的核心和實(shí)質(zhì)沒有變，不管是民主黨執(zhí)政還是共和黨執(zhí)政。

遏制戰(zhàn)略是由美國著名的外交家兼理論家喬治·凱南首先提出，他的遏制政策也被稱為凱南現(xiàn)實(shí)主義理論。1947年7月，作為美國駐蘇聯(lián)大使，喬治·凱南曾向國內(nèi)發(fā)回一份8000字的電報(bào)，并用筆名“X”在《外交季刊》上發(fā)表，題為《蘇聯(lián)行動的根源》，這份電報(bào)和這篇文章隨后成為美國戰(zhàn)后“遏制政策”的理論依據(jù)和戰(zhàn)略框架，影響戰(zhàn)后美國外交和國際關(guān)系長達(dá)半個(gè)世紀(jì)之久。
喬治·凱南一生目睹了一個(gè)被兩個(gè)大國捏在手中的世界，并游走于兩個(gè)世界之間。喬治·凱南因冷戰(zhàn)出名，因“遏制”成名。他的一生都與蘇聯(lián)緊緊聯(lián)系在了一起，就戰(zhàn)略研究而言，蘇聯(lián)是他的敵人；就歷史研究而言，蘇聯(lián)又是他的伙伴。喬治·凱南熟知蘇聯(lián)，認(rèn)為“那是一個(gè)沒有高速公路網(wǎng)，卻能憑借原始粗糙的鐵路網(wǎng)，而很快成為工業(yè)強(qiáng)國的國家”；“它的統(tǒng)治者在管理的經(jīng)驗(yàn)和技巧方面史無前例，它支配著世界上最偉大的民族之一的精力和世界上最富庶的國家之一的資源，只要它內(nèi)部的統(tǒng)一被打破，就會在一夜之間變得不起眼?！焙髞戆l(fā)生的歷史果然證明了喬治·凱南的預(yù)言。

喬治·凱南的現(xiàn)實(shí)主義思想還集中在他對道義和外交關(guān)系的分析上，他認(rèn)為美國舊時(shí)外交政策的最嚴(yán)重缺陷是不恰當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)“法律——道義因素”，因?yàn)榉伞懒x學(xué)派忽視了政治問題的國際意義和國際穩(wěn)定的深層根源。
到了20世紀(jì)60年代后期，隨著蘇聯(lián)實(shí)力的逼近，赫魯曉夫、勃列日涅夫想與美國共同主宰天下，野心急劇膨脹，處處顯示出咄咄逼人的氣勢。美國由于陷入“越戰(zhàn)”泥潭等原因，陷入被動，戰(zhàn)略態(tài)勢上逞“蘇攻美守”局面。這一時(shí)期美國先后出臺了“肯尼迪和平戰(zhàn)略”、“尼克松主義”和“卡特主義”，在外交上奉行均勢戰(zhàn)略和大國外交戰(zhàn)略，特別是蘇美首腦之間多次會晤，簽署有關(guān)限制反導(dǎo)彈條約、裁減核彈頭、禁止核試驗(yàn)等條約，力圖保持兩極均勢和大國平衡，同時(shí)為了從戰(zhàn)略上牽制蘇聯(lián)，美國痛苦而又果斷地拋棄了國民黨臺灣，同中國大陸改善了關(guān)系以牽制蘇聯(lián)的全球擴(kuò)張勢頭，而當(dāng)時(shí)中國與蘇聯(lián)也正處于交惡狀態(tài)，這一時(shí)期成就了一位著名的外交家亨利·基辛格。
和現(xiàn)實(shí)主義的代表人物喬治·凱南一樣，基辛格也是以學(xué)者和決策者兼于一身為特點(diǎn)的，如果說喬治·凱南是以蘇聯(lián)而蜚聲世界的話，那么基辛格則以中國而飲譽(yù)全球?；粮駨?qiáng)調(diào)個(gè)人外交和秘密外交。他的“穿梭外交”和“越頂外交”成功地實(shí)現(xiàn)了尼克松訪華，實(shí)現(xiàn)了中美關(guān)系的正?；?，打開了中美友好的大門，曾令世界為之瞪目。
基辛格崇尚現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力論，贊賞均勢論，認(rèn)為必要時(shí)國家應(yīng)運(yùn)用權(quán)力實(shí)現(xiàn)國家目標(biāo)，但和喬治·凱南相比，他更顯自由主義傾向，基辛格的現(xiàn)實(shí)主義思想有三個(gè)突出點(diǎn)：（1）重視大國外交；（2）國際因素優(yōu)于國內(nèi)因素；（3）政治家對外交倫理負(fù)有個(gè)人責(zé)任。
上述現(xiàn)實(shí)主義要旨構(gòu)成了基辛格的外交思想，均勢是基辛格外交思想的核心，維持均勢是核心政策，判斷是主要手段。
然而國際局勢真是風(fēng)云莫測，瞬息萬變。到了20世紀(jì)80年代，里根入主白宮，拋出“里根主義”，聲稱“以實(shí)力求和平”，要“重振國威”，并實(shí)施“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”，同時(shí)對蘇聯(lián)又采取強(qiáng)硬措施，同蘇聯(lián)展開了一場曠日持久的綜合國力的較量，使蘇聯(lián)陷入內(nèi)外交困的境地，而此時(shí)蘇聯(lián)卻陷入阿富汗戰(zhàn)爭的泥潭中，國際上空前孤立，加之與中國交惡，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐迅速放慢，與美爭霸漸漸力不從心，戰(zhàn)略態(tài)勢上逞“美攻蘇守”態(tài)勢，里根此時(shí)偏偏又搞軍備競賽，欲把步入衰退的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)拖垮，迫使其改變戰(zhàn)略，謀求與美國的緩和，此時(shí)的美國已從“越戰(zhàn)”中脫開身來，并與中國建立了外交關(guān)系。蘇聯(lián)在戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后，一方面在國內(nèi)進(jìn)行政治改革，一方面提出國際政治新思維，對蘇聯(lián)的外交政策做出重大調(diào)整，力圖緩和美蘇緊張關(guān)系。
在上述背景下，喬治·布什政府提出了“超越遏制戰(zhàn)略”，明確提出美國與蘇聯(lián)的關(guān)系仍然是戰(zhàn)略重點(diǎn)，對蘇聯(lián)不能只是簡單地、消極地進(jìn)行遏制，而是要大膽地超越“二戰(zhàn)”后長期奉行的遏制共產(chǎn)主義政策，通過綜合運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、文化、意識形態(tài)等多種手段，積極主動地把蘇聯(lián)作為一個(gè)建設(shè)性的伙伴納入國際體系，使其重新成為國際社會中“負(fù)責(zé)任”的一員，從而開創(chuàng)一個(gè)“超越遏制”的新時(shí)代。
“超越遏制戰(zhàn)略”實(shí)際上是“遏制戰(zhàn)略”的繼續(xù)和發(fā)展，但其目標(biāo)要比遏制政策大得多。前人不斷“栽樹”，老布什大收“和平演變”之“碩果”，這其實(shí)是歷任美國總統(tǒng)播下的“遏制種子”所結(jié)之果。東歐巨變、蘇聯(lián)解體、“兩極”體制結(jié)束，美國現(xiàn)實(shí)主義“遏制戰(zhàn)略”和“超越遏制戰(zhàn)略”是強(qiáng)大的外因。
進(jìn)入90年代以來，由于蘇聯(lián)崩潰，近50年的“兇惡敵人”一下子消失，國際舞臺上由原來的“兩個(gè)超級大國爭霸”變?yōu)槊绹耙怀?dú)霸”。美國人欣喜若狂，彈冠相慶，謂之為“自由、民主的勝利”，而心理上反倒顯得無所適從。克林頓入主白宮以來，又拋出了“克林頓主義”，針對全球形勢變化，調(diào)整了美國對外戰(zhàn)略，即“擴(kuò)展戰(zhàn)略”。在外交上體現(xiàn)在兩方面：其一是把在全球促進(jìn)民主與人權(quán)作為一項(xiàng)基本國策，大力推進(jìn)人權(quán)外交（老布什）；其二是積極推行預(yù)防性外交，防患于未然，提高國家安全系數(shù)（克林頓）。具體表現(xiàn)在：積極鼓吹人權(quán)大于主權(quán)，動轍以人權(quán)為借口肆意干涉他國內(nèi)政；重視大國外交與合作，特別是與中國、日本和歐洲；建立以美國為主導(dǎo)的單極多邊體系，實(shí)現(xiàn)美國主宰全球的意圖。
克林頓入主白宮八年，使美國經(jīng)濟(jì)走出“滯脹”時(shí)期，財(cái)政由赤字變?yōu)橛?，美國國力變得空前?qiáng)大，在國際舞臺上無人望其項(xiàng)背，與此同時(shí)，俄羅斯的“休克療法”舉步維艱，國際地位一落千丈，小布什上臺后自然是牛氣沖天，處處咄咄逼人。
美國當(dāng)前的全球戰(zhàn)略是維持并加強(qiáng)其“一超”地位。新舊世紀(jì)之交，小布什政府制定了“新帝國大戰(zhàn)略”。目前，美國推行了半個(gè)多世紀(jì)的“遏制威懾”戰(zhàn)略已被“先發(fā)制人”的進(jìn)攻性戰(zhàn)略所取代。根據(jù)這個(gè)戰(zhàn)略，美國對于新興大國的戰(zhàn)略方針必然是雙重的，即扶植和支持那些它所認(rèn)定的所謂民主國家，而遏制和打擊那些它所認(rèn)定的所謂專制的，并可能對其構(gòu)成威脅的國家。
美國根據(jù)自身的全球目標(biāo)和利益取向采取了不同的復(fù)合型戰(zhàn)略和策略。其實(shí)質(zhì)不外乎兩種，戰(zhàn)略遏制和戰(zhàn)略合作，其遏制不排斥合作，同樣，其合作也不忘記遏制。以當(dāng)前正在崛起的中國和印度為例，我們可以看到布什政府十分重視印度的經(jīng)濟(jì)潛力及其在地緣政治和亞太安全中的作用，稱印度為美國的“天然盟友”。近幾年來，印美關(guān)系不斷升溫，經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等領(lǐng)域的合作不斷加深。不久前，布什新政府國務(wù)卿賴斯的亞洲之行首選印度，她在出訪前稱美方重視美印之間“已經(jīng)轉(zhuǎn)型的關(guān)系”，這表明美國迫切希望將印度納入其戰(zhàn)略軌道，為其全球戰(zhàn)略體系及亞太戰(zhàn)略建立一個(gè)新支點(diǎn)，在地緣政治上利用印度來牽制中國的崛起。也就是說，美對印關(guān)系是戰(zhàn)略合作型的，是戰(zhàn)略合作大于戰(zhàn)略遏制。我們要明白，雖然印度以世界上“最大的民主國家”自詡，但輸出“民主”、動輒打“民主”旗號的美國也決不愿意看到一個(gè)和它平起平坐的印度，所以美國在明著同印度合作的同時(shí)，也時(shí)刻不會忘記暗中遏制印度。
與此相反，美國認(rèn)為“紅色中國”的發(fā)展將可能威脅其“世界霸主”地位，因此，遏制和延緩中國的發(fā)展就成了美國的既定政策，美多方阻礙并施壓，要求歐盟推遲解禁對華軍售就是一例，扶持臺灣跟大陸對抗更是盡人所知。也就是說，美對中關(guān)系總體上是戰(zhàn)略遏制型的，但鑒于中國在諸如反恐、朝核等一系列國際問題上的重要性，避免正面對抗、與中國實(shí)行接觸與合作也符合美國的戰(zhàn)略利益，在對華關(guān)系上，美國往往在中國“憤怒的邊緣”上“及時(shí)剎車”既是明顯的征兆。因此，美對中的關(guān)系是戰(zhàn)略遏制大于戰(zhàn)略合作。
究其根源，合作戰(zhàn)略和遏制戰(zhàn)略分別植根于理想主義與現(xiàn)實(shí)主義思想，是理想主義與現(xiàn)實(shí)主義在外交上的具體體現(xiàn)。
以上是美國以“二戰(zhàn)”為界前后兩個(gè)時(shí)期的外交理論與實(shí)踐，但需要指出的是，美國外交思想中存在著理想主義與現(xiàn)實(shí)主義的矛盾，這并不意味著就可以把不同時(shí)期的美國外交思想明確地分為兩種類型，或把兩者截然分開，而只能說是前一個(gè)時(shí)期理想主義占上風(fēng)，后一個(gè)時(shí)期現(xiàn)實(shí)主義占上風(fēng)。從某種意義上說，兩者的差別只是實(shí)現(xiàn)國家利益所采用的手段和方法不同，實(shí)際上，這兩種思想之間常常相互滲透、相互影響、共同服務(wù)于美國的國家利益。在理想主義占支配地位的時(shí)候，也有現(xiàn)實(shí)主義的因素，最終催生了現(xiàn)實(shí)主義；而現(xiàn)實(shí)主義占支配地位的時(shí)候，并不意味著理想主義徹底消失和完結(jié)，理想主義的很多思想仍然頑強(qiáng)存在著，并且不時(shí)地體現(xiàn)在美國的外交方略中。尤其是近年來，理想主義的裁軍、維和、國際公約、國際道德、抵制、制裁、譴責(zé)、國際法、國際組織、仲裁機(jī)構(gòu)、國際法庭、公眾輿論、世界秩序、戰(zhàn)爭法等思想和概念也在各國媒體上頻頻出現(xiàn)。而在美國國內(nèi)，無論是兩次悍然入侵伊拉克、或?qū)δ下?lián)盟進(jìn)行狂轟亂炸，或在阿富汗進(jìn)行所謂“反恐”戰(zhàn)爭以及現(xiàn)在對伊拉克實(shí)行軍事占領(lǐng)期間，美國民眾均在國內(nèi)各地接二連三地進(jìn)行大規(guī)模地集會和示威游行，抗議當(dāng)局發(fā)動戰(zhàn)爭，制造流血沖突，破壞世界和平。而喜歡“動粗”的小布什兩次競選均以微弱優(yōu)勢當(dāng)選也說明了理想主義對現(xiàn)實(shí)主義的潛在影響。