推薦答案此次調(diào)查，筆者通過問卷調(diào)查和走訪調(diào)查的形式，向不同省市不同年級(jí)的大學(xué)生做了問卷調(diào)查，并走訪學(xué)校超市、食堂與校外超市、飯店比對(duì)價(jià)格。首先，在問卷調(diào)查中，所有被調(diào)查者都反映大學(xué)校園物價(jià)高，而與校外比，學(xué)校物價(jià)還是要高很多。但是由于大學(xué)大多處于郊區(qū)，受周遭環(huán)境限制，都不得不在校內(nèi)消費(fèi)，盡管學(xué)校的物價(jià)要比校外高。因此大學(xué)校園內(nèi)的高消費(fèi)也就不自然地存在了。通過問卷調(diào)查，總結(jié)出大學(xué)校園物價(jià)高的原因多數(shù)是：近幾年物價(jià)全面上漲，而學(xué)校周遭沒有競(jìng)爭(zhēng)，校園壟斷經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象普遍存在。而提到解決方法上，只有北京、上海、海南等少數(shù)幾個(gè)省市的大學(xué)有因物價(jià)上漲發(fā)放的補(bǔ)貼。而在追究責(zé)任的同時(shí)，很多被調(diào)查者表示主要還是在國(guó)家和學(xué)校。一來(lái)國(guó)家要頒布政策法規(guī)，限定物價(jià)；二來(lái)學(xué)校要整合校園物價(jià)，從學(xué)生的平均經(jīng)濟(jì)水平考慮。而在后面筆者的走訪調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)校門外的“優(yōu)惠購(gòu)超市”與學(xué)校的“愛心超市”相比，“優(yōu)惠購(gòu)”的商品價(jià)格都比“愛心超市”便宜一兩毛，甚至是四五塊的價(jià)格。比如說：“愛心超市”的雞蛋賣一塊錢一枚，但是“優(yōu)惠購(gòu)超市”則賣一塊五兩枚。也許這可是看作是商家之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，但是對(duì)于消費(fèi)者而言，自然是哪兒便宜就往哪兒鉆。但是“愛心超市”畢竟位于校內(nèi)，又處于宿舍區(qū)，對(duì)于越來(lái)越宅的大學(xué)生群體而言，它的市場(chǎng)并沒有受到什么影響。那拿市區(qū)的超市來(lái)說呢，大超市經(jīng)常會(huì)進(jìn)行特價(jià)商品促銷活動(dòng)，價(jià)格相對(duì)便宜。如果碰上要出去市區(qū)的，自然會(huì)去超市大批購(gòu)物，儲(chǔ)備零食、干糧。但是去市區(qū)畢竟是一件極其痛苦的事情，“動(dòng)感地帶”不說，還要坐上半個(gè)多小時(shí)的車程，極其辛苦。有了這個(gè)條件的限制，商品相對(duì)齊全的“優(yōu)惠購(gòu)超市”，以其與市區(qū)超市差不多的價(jià)格，讓很多人選擇在“優(yōu)惠購(gòu)”買齊日用品，自然它的市場(chǎng)也不會(huì)缺乏。所謂愛之深，責(zé)之切。那是否可以認(rèn)為，大學(xué)校園里物價(jià)水平之高，是意在教育學(xué)生要節(jié)儉，以樹立正確的金錢觀？在筆者看來(lái)，并未如此。竭盡心思榨取大學(xué)生的生活費(fèi)，與變相收取費(fèi)用如出一轍，最后收進(jìn)囊中的還是校方。所謂愛之深，愛的只怕是所謂的“高等學(xué)府”自身吧。