從發(fā)展指數(shù)看我國(guó)農(nóng)村教育的亮點(diǎn)與差距
為客觀準(zhǔn)確評(píng)價(jià)我國(guó)農(nóng)村教育現(xiàn)狀，根據(jù)已有國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究與實(shí)踐，在分析我國(guó)農(nóng)村教育政策文件基礎(chǔ)上，綜合考慮現(xiàn)有可得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，課題組經(jīng)過(guò)多次專(zhuān)家論證，構(gòu)建了農(nóng)村教育發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。包括普及狀況、師資狀況、投入狀況、辦學(xué)條件、信息化水平5個(gè)一級(jí)指標(biāo);下設(shè)班額、入學(xué)率、生師比、教師學(xué)歷合格率、生均經(jīng)費(fèi)支出、生均固定資產(chǎn)、生均教室面積、生均圖書(shū)冊(cè)數(shù)、生均計(jì)算機(jī)臺(tái)數(shù)及生均建網(wǎng)學(xué)校比例10個(gè)二級(jí)指標(biāo);每個(gè)二級(jí)指標(biāo)涵蓋學(xué)前、小學(xué)、初中、高中四個(gè)學(xué)段的具體項(xiàng)目共34個(gè)。
一、農(nóng)村教育發(fā)展“亮點(diǎn)”突出
1. 中國(guó)農(nóng)村教育總體發(fā)展水平居九個(gè)人口大國(guó)首位
計(jì)算結(jié)果顯示，中國(guó)農(nóng)村教育總指數(shù)得分為0.634，居9個(gè)人口大國(guó)首位 。農(nóng)村教育機(jī)會(huì)指數(shù)中，中國(guó)在學(xué)前教育、初等教育入學(xué)率方面排在前列。小學(xué)入學(xué)率超過(guò)100%，與發(fā)達(dá)國(guó)家日本、英國(guó)持平，且超過(guò)德、法、美等國(guó)水平。農(nóng)村教育質(zhì)量指數(shù)中，中國(guó)指數(shù)為0.796，僅次于墨西哥的0.806。可以判斷，中國(guó)農(nóng)村教育總體發(fā)展水平優(yōu)于其他人口大國(guó)，入學(xué)率等部分指標(biāo)表現(xiàn)“搶眼”。
2. 農(nóng)村教育發(fā)展各級(jí)指數(shù)呈增長(zhǎng)狀態(tài)
2012年農(nóng)村教育發(fā)展總指數(shù)由2011年的0.596增加到0.631，增幅為5.87%。一級(jí)指標(biāo)中，農(nóng)村教育信息化水平指數(shù)幅度最大，由2011年的0.343增長(zhǎng)到2012年0.396，增幅達(dá)15.45%;二級(jí)指標(biāo)中的“建網(wǎng)學(xué)?！敝笖?shù)增幅最大，由2011年的0.270增長(zhǎng)到2012年0.319，增幅為18.10%。
可見(jiàn)，農(nóng)村教育整體發(fā)展勢(shì)頭較好，特別是與硬件建設(shè)相關(guān)的指標(biāo)增幅較大，見(jiàn)效較快，如信息化水平、辦學(xué)條件、投入狀況。而與軟件建設(shè)或者內(nèi)涵發(fā)展相關(guān)的指標(biāo)增幅較小，見(jiàn)效較慢，仍需加大發(fā)展力度。
3.教育發(fā)展城鄉(xiāng)差異狀況趨于好轉(zhuǎn)
我國(guó)教育發(fā)展城鄉(xiāng)差異狀況指數(shù)是在農(nóng)村教育發(fā)展指數(shù)基礎(chǔ)上構(gòu)建的，其指標(biāo)與我國(guó)農(nóng)村教育發(fā)展指數(shù)相同。數(shù)據(jù)顯示，2007-2012年間，教育發(fā)展城鄉(xiāng)差異狀況指數(shù)呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)。說(shuō)明教育普及狀況、師資狀況、投入水平、教育條件和信息化水平的城鄉(xiāng)差異在逐漸縮小，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，各項(xiàng)指標(biāo)的教育公平程度均在不斷提升。
二、農(nóng)村教育發(fā)展差距尚存
1.農(nóng)村教育發(fā)展水平仍落后于OECD等發(fā)達(dá)國(guó)家
與日本、韓國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、新西蘭、美國(guó)等7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)農(nóng)村教育發(fā)展總指數(shù)得分落后，仍與其保持較大差距。盡管發(fā)達(dá)國(guó)家缺失貧困率、識(shí)字率等多個(gè)指標(biāo)項(xiàng)，但其教育發(fā)展總指數(shù)均在0.800以上，例如日本高達(dá)0.908?？梢?jiàn)，我國(guó)農(nóng)村教育發(fā)展?fàn)顩r雖然好于九個(gè)人口大國(guó)，但與OECD國(guó)家相比仍保持較大差距。例如，OECD國(guó)家目前83%的年輕人能在有生之年完成高中教育，而中國(guó)目前僅為73%。因此，有必要提高農(nóng)村地區(qū)學(xué)校教育的水平，并且為城鎮(zhèn)中的農(nóng)村人群及弱勢(shì)群體學(xué)生提供更多經(jīng)濟(jì)上和教育上的支持。
2.各省份農(nóng)村教育發(fā)展指數(shù)差異懸殊
各省2012年農(nóng)村教育發(fā)展水平呈兩極態(tài)勢(shì)。城鎮(zhèn)化率處于中高級(jí)階段的7省份，農(nóng)村教育發(fā)展水平明顯高出其他較低階段的省份，發(fā)展指數(shù)大都在0.700以上;城鎮(zhèn)化率處于初級(jí)階段和鄉(xiāng)村型省份的農(nóng)村教育發(fā)展水平，呈現(xiàn)基本均衡態(tài)勢(shì)，發(fā)展指數(shù)在0.500上下浮動(dòng)。 各省農(nóng)村教育發(fā)展水平差異懸殊。
北京市農(nóng)村教育發(fā)展指數(shù)最高，為0.850，其普及指數(shù)、師資指數(shù)、投入指數(shù)、辦學(xué)條件指數(shù)以及信息化水平指數(shù)分別為0.782、0.945、0.978、1.000、0.824，均位列全國(guó)首位。河南省農(nóng)村教育發(fā)展水平整體最弱，指數(shù)為0.386，其短板主要為信息化水平、投入水平和師資水平三個(gè)指標(biāo)，指數(shù)分別為0.192、0.241和0.583，均列全國(guó)末位，這三個(gè)領(lǐng)域也是該地區(qū)農(nóng)村教育發(fā)展亟需關(guān)注的重點(diǎn)所在。
投入水平懸殊是造成省際差異的主因，例如，北京的農(nóng)村初中的生均教育經(jīng)費(fèi)支出為47365.17元，而貴州省僅為4357.33元，相差4萬(wàn)余元。由于投入水平不同，造成各省份農(nóng)村教育發(fā)展的師資狀況、辦學(xué)條件等差異明顯。
3.班額過(guò)大仍“居高不下”
2012年，農(nóng)村基礎(chǔ)教育平均班額指數(shù)全國(guó)平均水平為0.472，有19個(gè)省份超過(guò)這一水平，說(shuō)明大部分省份農(nóng)村教育班額狀況仍然堪憂(yōu)。盡管城鎮(zhèn)化加速發(fā)展會(huì)帶來(lái)農(nóng)村受教育人口的迅速減少，但在城鎮(zhèn)化率超過(guò)50%的18個(gè)省份中，僅江蘇、重慶、湖北、山東和寧夏五個(gè)省市的平均班額指數(shù)低于全國(guó)平均水平。在城鎮(zhèn)化率低于50%的13個(gè)鄉(xiāng)村型省份中，也有近1/2的省份農(nóng)村基礎(chǔ)教育平均班額超過(guò)全國(guó)平均水平。
農(nóng)村學(xué)校布局調(diào)整是造成部分省份農(nóng)村學(xué)校平均班額過(guò)高的主因。例如，2010年數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村小學(xué)在十年間的撤并率約為49.3%，北京的農(nóng)村小學(xué)撤并率高達(dá)57.81%，同時(shí)期，北京農(nóng)村小學(xué)生僅減少了50.18%。因此，應(yīng)充分考慮農(nóng)村現(xiàn)實(shí)，增加資源配置特別是農(nóng)村教師數(shù)量來(lái)改善農(nóng)村教育質(zhì)量。
4.農(nóng)村寄宿制學(xué)校發(fā)展“中部塌陷”、“小學(xué)塌陷”現(xiàn)象突出
農(nóng)村寄宿制學(xué)校已成為我國(guó)農(nóng)村義務(wù)教育的重要辦學(xué)形式。2012年，農(nóng)村中小學(xué)寄宿學(xué)生總數(shù)為2710.7萬(wàn)人，占當(dāng)?shù)刂行W(xué)在校生總數(shù)的比率為26.2%，初中生總體寄宿率更是達(dá)到了53.89%。農(nóng)村寄宿制辦學(xué)形式也正逐漸從西部向中東部推進(jìn)，農(nóng)村中小學(xué)實(shí)行寄宿制已是大勢(shì)所趨。目前，農(nóng)村寄宿制學(xué)校發(fā)展存在重西部、輕中東部，重初中、輕小學(xué)的現(xiàn)象。西部地區(qū)寄宿生規(guī)模最大、寄宿率高，一直是農(nóng)村教育發(fā)展和政策制定時(shí)關(guān)注的重點(diǎn)。而中部地區(qū)的河南、湖南、湖北、江西等省的寄宿生規(guī)模和寄宿率也非常高，甚至超過(guò)西部的多數(shù)省份。如河南省農(nóng)村中學(xué)階段寄宿生占全國(guó)總體的12.14%，位居首位;小學(xué)階段寄宿生規(guī)模僅次于云南省，占全國(guó)總體的9.72%。相對(duì)于西部省份而言，中部地區(qū)寄宿制學(xué)校發(fā)展困境突出。2012年中部地區(qū)小學(xué)和初中辦學(xué)條件、教師隊(duì)伍的多項(xiàng)指標(biāo)差于東部和西部地區(qū)，并且差距仍在進(jìn)一步拉大。
寄宿制小學(xué)比寄宿制中學(xué)面臨的發(fā)展困難更大。雖然2012年農(nóng)村小學(xué)寄宿生總體規(guī)模只占到中學(xué)總體規(guī)模的一半多，但有11個(gè)省小學(xué)階段的寄宿生總體規(guī)模達(dá)到30萬(wàn)以上，超過(guò)了中學(xué)階段寄宿生規(guī)模不足30萬(wàn)的13個(gè)省，個(gè)別省份如云南省、青海省的小學(xué)階段寄宿生規(guī)模甚至超過(guò)了本省的中學(xué)階段寄宿生人數(shù)。如表1所示，2012年在辦學(xué)條件、教師隊(duì)伍等多項(xiàng)指標(biāo)方面，小學(xué)都低于初中，而小學(xué)生年齡小，需要獲得的照顧更多，小學(xué)寄宿制學(xué)校的投入成本不應(yīng)比中學(xué)低。
政策傾斜力度偏小是造成“中部塌陷”和“小學(xué)塌陷”的主因。從各類(lèi)國(guó)家支持性政策分析看，西部獲得明顯支持，東中部特別是中部寄宿制學(xué)校獲得偏少支持。2006年實(shí)施農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制改革以來(lái)，國(guó)家對(duì)免學(xué)雜費(fèi)資金、公用經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助資金的安排都是由中央和地方按比例分擔(dān)，西部地區(qū)為8:2，中部地區(qū)為6:4，中部分擔(dān)比例高于西部。國(guó)家實(shí)施的一系列重大工程項(xiàng)目，其投入對(duì)象西部地區(qū)所占比例更大。已實(shí)施的重大工程項(xiàng)目建設(shè)中也存在重校舍、輕配套，寄宿制學(xué)校建設(shè)重初中、輕小學(xué)的狀況。在國(guó)家政策支持下，西部中小學(xué)辦學(xué)條件的很多指標(biāo)改善幅度大于中部，硬件改善先于軟件提升，這都導(dǎo)致了地區(qū)差距、學(xué)段差異進(jìn)一步加大。
準(zhǔn)確把握我國(guó)農(nóng)村教育的發(fā)展現(xiàn)狀，高度重視農(nóng)村教育發(fā)展問(wèn)題，完善和調(diào)整發(fā)展政策與措施，方能使農(nóng)村教育取得跨越式發(fā)展。在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，農(nóng)村教育要改革適應(yīng)，更要超前布局。一要將農(nóng)村教育作為教育工作的重中之重;二要在確保教育公平基礎(chǔ)上走內(nèi)涵發(fā)展之路;三要縮小省際間教育發(fā)展差距;四要全方位關(guān)注農(nóng)村寄宿制小學(xué)。