辯論賽，論題是人工智能會(huì)不會(huì)超越人類(lèi)智慧，我是正方會(huì)，給點(diǎn)論點(diǎn)，例子和問(wèn)題吧越多越好!

　　正方的論點(diǎn)有點(diǎn)站不住腳啊你只能打防守反擊。。

　　舉個(gè)栗子：

　　人工智能的優(yōu)勢(shì)只在于高效計(jì)算，不會(huì)犯錯(cuò)。。劣勢(shì)相當(dāng)明顯，不會(huì)轉(zhuǎn)彎，也就是一條道走到黑?，F(xiàn)今阿爾法狗能獲勝，更多的是基于大量的運(yùn)算，整體趨勢(shì)的把握，而非真正的足智多謀，如果出現(xiàn)太多的不確定因素，它是要輸?shù)?。而李世石輸?shù)闹饕蚴切膽B(tài)問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)不足(主要是對(duì)對(duì)手的不了解)。作為正方要反駁，就要逆向思維，人工智能現(xiàn)在還處于開(kāi)發(fā)階段，阿爾法狗只是一個(gè)試驗(yàn)產(chǎn)品，離最終目標(biāo)還是很有距離，即便如此我們?nèi)阅茴A(yù)測(cè)到人工智能的成功，就是一個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)犯錯(cuò)不會(huì)因?yàn)榍榫w而判斷失誤的人造人類(lèi)。

　　再舉個(gè)栗子：

　　人工智能當(dāng)今可以說(shuō)對(duì)人類(lèi)社會(huì)貢獻(xiàn)幾乎為零，無(wú)論是阿爾法狗，還是中國(guó)的天河三號(hào)，乃至計(jì)算機(jī)故鄉(xiāng)的美國(guó)，人工智能的作用依然停留在天氣預(yù)報(bào)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、輔助存儲(chǔ)資料等等，換句話說(shuō)只是幫助人類(lèi)完成一些枯燥繁瑣的腦力勞動(dòng)，并沒(méi)有任何創(chuàng)新或者創(chuàng)造性的變革，這并不是人類(lèi)不給人工智能機(jī)會(huì)，而是它真是太笨了，連三歲小孩都比不上，你不告訴它有地心引力，它根本就不知道重物不能放在半空;你不告訴它魚(yú)是活在水里的，它能把魚(yú)放在地上。也就是說(shuō)人工智能所謂的智慧只是人為輸入的數(shù)據(jù)或者程序，并不具備真正意義上的學(xué)習(xí)功能。正方要反駁同樣不能順著對(duì)方的思路，只能從人入手，人工智能是仿生學(xué)的高級(jí)階段，現(xiàn)階段雖不能完美模仿人腦功能，但是隨著時(shí)代的進(jìn)步，根據(jù)計(jì)算機(jī)摩爾定律，相信不久的將來(lái)會(huì)有人能成功編程，設(shè)計(jì)出完全模仿人腦的計(jì)算機(jī)程序。。。

　　我只能說(shuō)你要辯論獲勝，選反方才對(duì)。人工智能其實(shí)根本無(wú)法超越人類(lèi)，除非出現(xiàn)智慧上碾壓人類(lèi)的智慧生物，讓人類(lèi)去模仿設(shè)計(jì)，記住一句中國(guó)古話：烙餅再大，也大不過(guò)烙餅鍋!

　　人工智能專(zhuān)業(yè)前景如何?