法國領取住房補助者約650萬戶。每戶縮減5歐元，國家每月可節(jié)約3000多萬歐元，一年就是3億多，從國家債臺高筑的角度來說，能減輕債務總是好事。這是要推行或表示支持政府上述措施者，最愿意引用的論據(jù)。

宣布、解釋這一措施的領土和諧部長，為了強調這一措施的必要性，將國家透支比作“飛馳失控的卡車”，還能有什么比攔截失控的卡車更緊迫的事呢？

但是，無論多么生動、駭人的比喻，在縮減住房補助問題上都顯得蒼白無力、缺乏說服力，原因很簡單：領取住房補助者大多是最貧困階層，5歐元對這部分人來說就好比維持生計的面包(比如相當于法國大學生食堂兩餐的費用)，而非富人的蛋糕，針對窮人的撙節(jié)措施應三思而后行。

法國政府以及支持上述措施的部分媒體，還提出了另一種解釋，稱有研究表明住房補貼助長了房租的飛漲，這顯然是混淆視聽的說法。

首先，并非法國所有的房客都領取補貼；其次，法國國家統(tǒng)經(jīng)所多年的數(shù)據(jù)也都顯示，住房補貼的上調遠遠跟不上房租的飛漲。

如果事情真的像某些人所說的那么簡單(補助是導致價格上漲的原因)，那么取消所有的社會福利不就萬事大吉了嗎？顯然，那樣的論據(jù)是站不住腳的，而且從解釋政策的手法來看，也是相當可笑的。

事實上，法國的貧困現(xiàn)象近年來有增無減，僅以住房為例，近十年來因無力支付房租而遭驅逐的人數(shù)一直在上升。減少住房補貼必將使相關人群陷入更加嚴重的困境。

與此同時，調查統(tǒng)計顯示，領取住房補助者超過1/3是貧困的打工階層，而不是像許多人所以為的只是好吃懶做之輩。至于鉆福利空子的現(xiàn)象，自然應當打擊，但不分青紅皂白的縮減，絕非合理解決問題的方式。

有人說，將蛋糕還給富人并讓他們繼續(xù)做大蛋糕，對振興經(jīng)濟有益，說白了，就是可以加劇不平等去推動經(jīng)濟，以短期的不平等去尋求長期的平等。不過，要讓人信服，應拿出評估數(shù)據(jù)來證實，同時也可以用“他山之石”來驗證。

迄今為止，以擴大不平等而振興了經(jīng)濟的美國和英國，并未能使這兩個國家的大多數(shù)人受益，而以這兩個國家為代表的新自由主義，所推崇的“一定程度的不平等可以成為推動經(jīng)濟的動力”之類理論，也被證明這樣的經(jīng)濟活力只能讓極少數(shù)人受益。

法國在反思自身的政治、經(jīng)濟問題時，難道不應將英美之類的“他山之石”也納入更廣泛層面的反思嗎？難道這些國家犧牲了大多數(shù)人利益追求經(jīng)濟活力的經(jīng)驗，不應引起警惕嗎？

拒絕這樣的思考，很可能會導致盲目的決策，比如以減輕國家債務為名而推出縮減住房補助措施。面對反對聲浪，法國政府表示會重新全盤考慮包括住房補貼在內(nèi)的福利制度。人們期待決策者能真正全面反思，包括法國在內(nèi)的成功和失敗的經(jīng)驗，能真正從絕大多數(shù)人的長遠利益出發(fā)去制訂振興經(jīng)濟計劃，這樣才能團結民眾去迎接挑戰(zhàn)。

（來源：學校百科網(wǎng) https://www.NiuQiuyi.com）文章共2094字