法國領(lǐng)取住房補(bǔ)助者約650萬戶。每戶縮減5歐元，國家每月可節(jié)約3000多萬歐元，一年就是3億多，從國家債臺(tái)高筑的角度來說，能減輕債務(wù)總是好事。這是要推行或表示支持政府上述措施者，最愿意引用的論據(jù)。

宣布、解釋這一措施的領(lǐng)土和諧部長，為了強(qiáng)調(diào)這一措施的必要性，將國家透支比作“飛馳失控的卡車”，還能有什么比攔截失控的卡車更緊迫的事呢？

但是，無論多么生動(dòng)、駭人的比喻，在縮減住房補(bǔ)助問題上都顯得蒼白無力、缺乏說服力，原因很簡單：領(lǐng)取住房補(bǔ)助者大多是最貧困階層，5歐元對(duì)這部分人來說就好比維持生計(jì)的面包(比如相當(dāng)于法國大學(xué)生食堂兩餐的費(fèi)用)，而非富人的蛋糕，針對(duì)窮人的撙節(jié)措施應(yīng)三思而后行。

法國政府以及支持上述措施的部分媒體，還提出了另一種解釋，稱有研究表明住房補(bǔ)貼助長了房租的飛漲，這顯然是混淆視聽的說法。

首先，并非法國所有的房客都領(lǐng)取補(bǔ)貼；其次，法國國家統(tǒng)經(jīng)所多年的數(shù)據(jù)也都顯示，住房補(bǔ)貼的上調(diào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上房租的飛漲。

如果事情真的像某些人所說的那么簡單(補(bǔ)助是導(dǎo)致價(jià)格上漲的原因)，那么取消所有的社會(huì)福利不就萬事大吉了嗎？顯然，那樣的論據(jù)是站不住腳的，而且從解釋政策的手法來看，也是相當(dāng)可笑的。

事實(shí)上，法國的貧困現(xiàn)象近年來有增無減，僅以住房為例，近十年來因無力支付房租而遭驅(qū)逐的人數(shù)一直在上升。減少住房補(bǔ)貼必將使相關(guān)人群陷入更加嚴(yán)重的困境。

與此同時(shí)，調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，領(lǐng)取住房補(bǔ)助者超過1/3是貧困的打工階層，而不是像許多人所以為的只是好吃懶做之輩。至于鉆福利空子的現(xiàn)象，自然應(yīng)當(dāng)打擊，但不分青紅皂白的縮減，絕非合理解決問題的方式。

有人說，將蛋糕還給富人并讓他們繼續(xù)做大蛋糕，對(duì)振興經(jīng)濟(jì)有益，說白了，就是可以加劇不平等去推動(dòng)經(jīng)濟(jì)，以短期的不平等去尋求長期的平等。不過，要讓人信服，應(yīng)拿出評(píng)估數(shù)據(jù)來證實(shí)，同時(shí)也可以用“他山之石”來驗(yàn)證。

迄今為止，以擴(kuò)大不平等而振興了經(jīng)濟(jì)的美國和英國，并未能使這兩個(gè)國家的大多數(shù)人受益，而以這兩個(gè)國家為代表的新自由主義，所推崇的“一定程度的不平等可以成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力”之類理論，也被證明這樣的經(jīng)濟(jì)活力只能讓極少數(shù)人受益。

法國在反思自身的政治、經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，難道不應(yīng)將英美之類的“他山之石”也納入更廣泛層面的反思嗎？難道這些國家犧牲了大多數(shù)人利益追求經(jīng)濟(jì)活力的經(jīng)驗(yàn)，不應(yīng)引起警惕嗎？

拒絕這樣的思考，很可能會(huì)導(dǎo)致盲目的決策，比如以減輕國家債務(wù)為名而推出縮減住房補(bǔ)助措施。面對(duì)反對(duì)聲浪，法國政府表示會(huì)重新全盤考慮包括住房補(bǔ)貼在內(nèi)的福利制度。人們期待決策者能真正全面反思，包括法國在內(nèi)的成功和失敗的經(jīng)驗(yàn)，能真正從絕大多數(shù)人的長遠(yuǎn)利益出發(fā)去制訂振興經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，這樣才能團(tuán)結(jié)民眾去迎接挑戰(zhàn)。

（來源：學(xué)校百科網(wǎng) https://www.NiuQiuyi.com）文章共2094字