當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，《美國新聞與*報(bào)道》公布了2022-2023年美國*佳大學(xué)排行榜，其中美國傳統(tǒng)*哥倫比亞大學(xué)(以下簡稱哥倫比亞大學(xué))從上一屆排行榜第二名跌至第18位。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》12日?qǐng)?bào)道，哥倫比亞大學(xué)的排名暴跌與其數(shù)據(jù)欺詐有關(guān)。今年2月，哥倫比亞大學(xué)的一位數(shù)學(xué)教授公開*了一份文件，質(zhì)疑學(xué)校提交的排名數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。哥倫比亞大學(xué)隨后開始了自查，并于6月宣布不再參與今年的排名。9月9日，哥倫比亞大學(xué)發(fā)表聲明，承認(rèn)存在數(shù)據(jù)欺詐。

報(bào)告稱，排名的急劇下降表明，盡管這些*的大學(xué)排名對(duì)學(xué)生家長和大學(xué)招生狀況有很大影響，但事實(shí)上，它們并不嚴(yán)格，很容易被操縱。

邁克爾，哥倫比亞大學(xué)的數(shù)學(xué)教授，*初揭露了這一事件·薩迪斯(Michael Thaddeus)他說，無論排名第二還是第十八，他都不會(huì)用排名來衡量哥倫比亞教育的質(zhì)量。

每個(gè)人都應(yīng)該記住的更廣泛的教訓(xùn)是，美國新聞和*報(bào)道表明，它的運(yùn)作如此糟糕，以至于它們和排名本身都毫無價(jià)值。薩迪斯說：如果任何一所大學(xué)都能在一年內(nèi)從第二名下降到第18名，這只會(huì)使整個(gè)排名體系不可信。

邁克爾，哥倫比亞大學(xué)的數(shù)學(xué)教授·薩迪斯(Michael Thaddeus)，資料圖

《美國新聞與*報(bào)道》是美國*的新聞周刊。自1983年以來，該雜志一直對(duì)美國大學(xué)及其院系進(jìn)行排名。到目前為止，它已經(jīng)有近40年的歷史，已經(jīng)成為許多學(xué)生和家長選擇學(xué)校的重要參考。

今年2月，薩迪斯在他的網(wǎng)站上發(fā)表了一篇21頁的長篇文章，反對(duì)去年哥倫比亞大學(xué)排名第二的數(shù)據(jù)，稱支持排名的關(guān)鍵數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、不正常或高度誤導(dǎo)。

薩迪斯說，在U.S.News在美國大學(xué)排名中，本科生班級(jí)規(guī)模(師資分類)的權(quán)重為8%。根據(jù)哥倫比亞大學(xué)*的數(shù)據(jù)，本科班82.5%的學(xué)生人數(shù)低于20人，只有8.9%的學(xué)生人數(shù)超過50人。

薩迪斯指出，學(xué)校不愿意*這個(gè)數(shù)據(jù)的計(jì)算方法。他通過查看大量課程信息得出結(jié)論，學(xué)校實(shí)際上只有62.7%-66.9%的本科生不到20人;50人或以上班級(jí)的學(xué)生比例約為10.6%-12.4%。這些信息與學(xué)校聲稱的數(shù)字相去甚遠(yuǎn)。

此外，薩迪斯還對(duì)終端學(xué)位教師比例、全職教師比例、學(xué)生畢業(yè)率、教學(xué)費(fèi)用等數(shù)據(jù)提出了異議。

在*初為自己提交的數(shù)據(jù)辯護(hù)后，哥大于6月提出退出今年的排名，不再提交數(shù)據(jù)。

然而，在12日*的新排名中，《美國新聞與*報(bào)道》仍然為哥倫比亞大學(xué)安排了一個(gè)職位。該雜志表示，他們根據(jù)美國教育部的數(shù)據(jù)和同行評(píng)估調(diào)查給出了這個(gè)排名。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，就在新排名*前一周，哥倫比亞大學(xué)9日發(fā)表聲明，承認(rèn)該校去年向《美國新聞與*報(bào)道》雜志提交的參考數(shù)據(jù)是不真實(shí)的，因?yàn)樗褂昧诉^時(shí)和不恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)方法。

聲明中提到了兩個(gè)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤。*，班級(jí)規(guī)模 ，根據(jù)哥倫比亞大學(xué)更新的數(shù)據(jù)，57%的班級(jí)人數(shù)少于20人，而之前提交的是83%;第二，擁有博士學(xué)位的全職教授比例 ，更新后擁有博士學(xué)位的全職教授比例為95.3%，之前提交的排名參考數(shù)據(jù)為*。