精選答案2010年7月5日　登載西班牙《起義報》埃得蒙多·法亞納斯·埃斯庫埃爾的文章指出，資本主義制度給俄國人民帶來災(zāi)難。這篇文章很值得一讀，特轉(zhuǎn)介如下：

　　蘇聯(lián)解體、俄國成立即將滿十年。這是一個非常復雜又很難控制的過程，意味著巨大的分裂。一個龐大的帝國隕落了，俄羅斯則在混亂中崛起。蘇聯(lián)解體給俄羅斯帶來了嚴重的社會和經(jīng)濟混亂。俄羅斯試圖建立西方式的民主，搗毀一切具有社會主義和計劃色彩的事物，并最終投入了所謂新自由主義的懷抱。這是資本主義對社會主義的勝利?！　?br />　　為建設(shè)新自由主義模式，俄羅斯提出對原蘇聯(lián)國有企業(yè)實行完全私有化。這個私有化過程是對國家財富前所未有、厚顏無恥的大搶劫，黑幫犯罪分子以極低的成本對各個產(chǎn)業(yè)、對全球最盈利的石油、天然氣和鋼鐵企業(yè)實行了經(jīng)濟控制。　

　　經(jīng)過一番私人搶劫，俄羅斯國家擁有不到10%的資產(chǎn)，導致對生產(chǎn)系統(tǒng)的刺激變得更加困難。由此也為俄羅斯千萬富翁的產(chǎn)生創(chuàng)造了可能，而大部分俄羅斯民眾則陷入了比蘇聯(lián)時期惡劣許多的生活水平中。俄羅斯是世界上富翁人數(shù)最多　的國家之一，1991年俄羅斯10%的最富有者與10%的最貧窮者之間的收入比是4：1，而到2010年，為一對比差距擴大為41：1?！　?br />　　俄羅斯已成為全球第十大強國。但其年均國內(nèi)生產(chǎn)總值尚不到1萬億歐元，排在西班牙之后。俄羅斯食品供應(yīng)上喪失了獨立性，50%的食品依賴進口，很多耕地已經(jīng)不再種植莊稼。相比1991年，2009年俄羅斯人消費的熱量減少三分之一，消費的牛奶減半?！　?br />　　資本主義制度國家要正常運行，一個強大的中產(chǎn)階級的存在是必需且至關(guān)重要的，而俄羅斯這方面卻有欠缺。俄羅斯也　沒有保護和鼓勵企業(yè)家投資的相關(guān)法律。2006年實際平均工資、人均收入、養(yǎng)老金、學生獎學金等等都比1991年下降了不少?！　?


　　因為公共衛(wèi)生條件不斷惡化，對公共衛(wèi)生的投入缺乏，從1991年開始，俄羅斯開始面對嚴重的人口危機。1993年俄羅斯的人口為1.489億，而2009年俄羅斯的人口只有1.419億。俄羅斯人口機構(gòu)的調(diào)研預(yù)計，2008至2025年人口還將減少1100萬?！　?br />　　俄羅斯人口老化也非常嚴重。目前超過17%的人口年齡在60歲以上，但更嚴重的是，有1250萬俄羅斯人沒有勞動力，還有600萬人吸毒，大街上的流浪兒童超過400萬，兒童入學率只有25%。
　　俄羅斯科學院婦科中心的報告顯示，俄羅斯人口的死亡率比出生率高1.5倍，生育率也明顯不足，平均每個婦女只生育1.49個孩子，低于世界1.6個孩子的生育水平。70%的俄羅斯兒童出生時患有疾病，18%的育齡婦女沒有生育能力。　　
　　俄羅斯的社保系統(tǒng)遭到嚴重破壞。2009年俄羅斯用于社保方面的資金占國內(nèi)生產(chǎn)總值的4.25%，而西方國家在這方面　的投入為國內(nèi)生產(chǎn)總值的8%到10%?！?br>
　　俄羅斯人的身高也減了　1.5厘米　，參軍的青年15%的人營養(yǎng)不良。社會真實失業(yè)率在25%上下?！　?br />　　這些數(shù)據(jù)無不顯示俄羅斯社會生活水平的下降。　　
　　正如我們看到的那樣，從社會主義模式向資本主義模式轉(zhuǎn)變給俄羅斯經(jīng)濟、政治和社會等各方面帶來了嚴重后果?！　?br />　　危機中總是有人輸有人贏。少數(shù)俄羅斯人在這個過程中獲得了利益，因為他們在很短的時間內(nèi)聚斂了大量財富，還有無數(shù)人的利益則遭到損害?！?br />　　這篇出自西方報紙的文章，作者試圖對蘇聯(lián)解體后近二十年的歷史做出了總括。它贊揚蘇聯(lián)解體，俄羅斯最終投入新自由主義懷抱“是資本主義制度對社會主義制度的勝利”，但也直率地承認：“從社會主義模式向資本主義模式轉(zhuǎn)變給俄羅斯經(jīng)濟、政治和社會帶來嚴重后果”；在私有化的過程中，黑幫犯罪分子對國有財富進行“前所未有、厚顏無恥的大搶劫”，造就了一個個俄羅斯的千萬富翁；俄羅斯社會出現(xiàn)了嚴重的兩極分化，“1991年俄羅斯10%的最富有者與10%的最貧窮者之間的收入比是4：1，而到2010年，為一對比差距擴大為41：1”??；“而大部分俄羅斯民眾則陷入了比蘇聯(lián)時期惡劣許多的生活水平中”，等等?！　?br />　　蘇聯(lián)如此，東歐國家亦復如此。
　　我們不是常講，實踐是檢驗認識真理性的唯一標準，這個長期的全面的實踐標準判明了什么呢？難道不是雄辯地判明了馬克思在《資本論》和《共產(chǎn)黨宣言》提出的，社會主義一定要代替資本主義，是客觀真理？難道不是不容分辯判明了毛澤東關(guān)于社會主義社會還存著階級和階級斗爭，還存著資本主義復辟的危險性的預(yù)見性和真理性？　　　
　　在共產(chǎn)主義的歷史發(fā)展中，那些逆歷史規(guī)律而動的人，也可以得逞于一時，在蘇聯(lián)復辟資本主義的“天堂”，但終究只落得無產(chǎn)階級和社會主義的叛徒的可恥下場！　　　
　　歷史是一面鏡子。