在移民申請表上犯錯可能是災(zāi)難性的。如果官員將錯誤解釋為企圖誤導(dǎo)或欺騙，則申請將不可避免地被拒絕。如果該申請是為了入境許可，它還將導(dǎo)致10年禁止重返英國。
如果出現(xiàn)這種情況，有許多相關(guān)的法院案件和內(nèi)政部政策可以提供幫助，當然，首先避免這樣的問題是非?？扇〉?。
A.什么是欺騙移民規(guī)則？
1.自動拒絕
入境官員發(fā)現(xiàn)欺騙行為有兩個主要影響：
首先，有關(guān)申請將一直被拒絕。
第二，如果申請是入境許可，未來的入境許可申請將自欺騙之日起10年內(nèi)自動拒絕。
具有這些影響的實際規(guī)則載于“移民規(guī)則”第9部分 和附錄V中的訪客?！耙泼褚?guī)則”第9部分的相關(guān)段落為第320（7A）和（7B）段。遺憾的是，這些都是以非常令人困惑的方式編寫的。第320（7A）段具有導(dǎo)致任何因欺騙被拒絕申請的效力。第320（7B）（d）段與（ii）相結(jié)合，導(dǎo)致未來的申請被拒絕10年。
特別是，第320（7A）段規(guī)定申請被拒絕：
如果已提出虛假陳述或提交了虛假文件或信息（無論是否對申請有實質(zhì)，以及是否與申請人有關(guān)），或未披露重大事實，則與申請有關(guān)。
無論申請人是否知道他或她使用過欺騙，本條款均適用; 如果提交了虛假文件，申請將被拒絕，無論申請人是否知道這是虛假文件。
舉例說明：
Tim于2015年9月30日提交了一份來自英國境外的學(xué)生簽證申請。他提交了一份CAS，結(jié)果證明是偽造的。Tim解釋說他的申請是通過代理人提交的，他不知道CAS是偽造的。入境官員認為他們也必須以提交虛假文件為由拒絕根據(jù)第320（7A）段提出的申請。
如果入境人員發(fā)現(xiàn)申請人知道該文件是虛假的，因此在申請中使用了欺騙手段，他/她也應(yīng)拒絕根據(jù)第320（7B）段提出的申請。因此，申請將被拒絕
在實踐中，第320（7B）段意味著，如果申請人在申請入境許可時使用欺騙手段，任何新的申請將在欺騙之后的10年內(nèi)被拒絕。
回到上面的例子，如果Tim知道CAS是偽造的，入境官員將根據(jù)第320（7A）段和第320（7B）（ii）段拒絕他的申請。這意味著他的當前申請不僅會被拒絕，而且在申請后的10年期間（即2025年9月30日之前）提交的任何新的入境許可申請（附錄FM下的申請除外）也會被拒絕
對于訪問者而言，規(guī)則的效果是相同的，但規(guī)則的起草略有不同：
（a）已作出虛假陳述或提交虛假文件或資料（不論申請是否重要，以及申請人是否知悉）; 要么
（b）關(guān)于其申請或為了獲得內(nèi)政部批準其申請而提供的第三方提供的文件，尚未披露重要事實。
同樣，如果提交了虛假文件，申請將被拒絕。此外，如果入境官員發(fā)現(xiàn)該文件被欺騙性地使用，即申請人知道該文件是虛假的，則該申請也將被拒絕，并導(dǎo)致10年入境禁令：
2.酌情拒絕
除了基于欺騙理由的自動或強制拒絕外，還有一些條款允許入境官員或內(nèi)政部官員拒絕申請當前或過去的欺騙行為。不應(yīng)該認為不愿意行使這些權(quán)力; 許多這些規(guī)則的措辭是“通常應(yīng)拒絕入境許可”。這意味著假定申請將被拒絕。
“移民規(guī)則”第320（11）段就是這種規(guī)則的一個例子。它說申請通常應(yīng)該被拒絕：
（11）申請人先前曾設(shè)法以違反移民規(guī)則方式申請的意圖：
（iv）在入境許可申請中使用欺騙手段，允許進入或留下或為了獲取申請所需的第三方獲得文件（無論是否成功）; 還有其他加重情節(jié)，例如潛逃，不符合臨時錄取/報告限制或保釋條件，使用假定的身份或多重身份，轉(zhuǎn)換國籍，遞交不符合要求的申請。
B.避免可能被解釋為欺騙的錯誤
鑒于一些移民申請表的長度和廣泛的問題，很容易犯錯誤。一些移民官員可能是疑心非常重的人，甚至在你回答問題出錯的地方，可以明顯看出是申請?zhí)顚憻o心之過，表明你沒有真正的欺騙意圖 - 欺騙仍有時被指控。
“欺騙”的主要類型是：
沒有宣布輕微的刑事定罪，例如駕駛違法行為
關(guān)于以前的拒絕或移民歷史的錯誤答案
關(guān)于使用虛假文件的指控
讓我們依次思考每一個問題。
1.什么時候被定罪？
第一個問題出現(xiàn)在申請人并不真正理解雖然判刑只是罰款的輕微判決，但這仍然是一個定罪。對于律師，法官和內(nèi)政部官員來說，這似乎是顯而易見的，但當許多人聽到“刑事定罪”時，他們將這與監(jiān)獄以及嚴重或不誠實的罪行聯(lián)系在一起。
在這種情況下，入境官員采取嚴格的規(guī)定，如果在要求披露的形式中存在問題而未能宣布定罪，則幾乎不可避免地會以欺騙理由拒絕申請。
2.移民史
比如說：一個曾經(jīng)無數(shù)次訪問過英國的男子被拒絕參加他兒子的婚禮，因為他錯誤地說他沒有被拒絕進入任何國家。事實上，他曾在其他地方遭到拒絕，正如他提交的護照所示。最終該決定被撤回并簽發(fā)了簽證。
但是，作為一般規(guī)則，應(yīng)該鼓勵申請人絕對披露所有曾經(jīng)發(fā)生過的事情，包括他們沒有嚴格地回答所提出的問題。例如，入境許可申請包含一個問題，即申請人是否曾被拒簽。嚴格來說，這涉及入境許可申請，而不是留下來。但是，申請人從未被拒簽，但被拒絕留下來，最好還要披露居留被拒絕的歷史記錄，此舉是為了安全起見并確保他/她在任何情況下都不能被指控欺騙。
3.涉嫌虛假文件
有時申請將被拒絕，因為內(nèi)政部官員會懷疑提交了虛假文件。這種懷疑有時是毫無根據(jù)的，有時是敷衍調(diào)查的結(jié)果。
舉例說明：
Linda申請訪問簽證，并附上她的雇主的一封信，聲稱她已經(jīng)為她的訪問請假三周。
內(nèi)政部官員打電話給Linda的雇主核實她的工作和信件。接聽電話的人很忙，不知道Linda并認為這是個人電話所以掛斷電話。
內(nèi)政部官員得出結(jié)論，Linda不在那里工作，她提交了一份虛假文件。她的申請被拒絕，她將被禁止再入境10年。
可以看出，如果申請人為大公司或員工流動率高的公司工作，這種誤解會多么容易。
在這些情況下，申請人對拒絕提出質(zhì)疑非常重要，因為在稍后階段反駁這一指控可能非常困難。質(zhì)疑拒絕的第一步是要求披露文件驗證報告（DVR）。DVR是一個文件，應(yīng)該由驗證文件的人員制作，列出官員驗證文件的步驟，并記錄驗證檢查的結(jié)果。
DVR應(yīng)該更好地了解指控是什么以及是否存在誤解。它還將更清楚地收集哪些證據(jù)來反駁文件是虛假的指控。
C.申請人是否存在故意欺騙？
第320（7B）和第322（11）款的目的，欺詐行為在“移民規(guī)則”第6段中定義如下：
作出虛假陳述或提交虛假文件（無論是否對申請有實質(zhì)性），或未披露重大事實。因此，該定義不包括明確要求欺騙是否是故意的行為。但是，上訴法院認為，根據(jù)“移民規(guī)則”第322（1A）條的規(guī)定拒絕時，需要故意欺騙.
如果移民官員在申請人使用欺騙手段的同時拒絕申請，因此實施十年禁令，則欺詐手段必須來自申請人。移民法庭在若干案件中處理了這個問題，一般來說，鑒于其嚴重后果（“ 兩起欺詐案件 ”），以適當限制的方式解釋強制性拒絕理由。
D.內(nèi)政部關(guān)于欺騙的政策
內(nèi)政部公布的若干政策確認申請人如果犯了錯誤，不應(yīng)以欺騙為由拒絕申請。
欺騙或不誠實
如果一個人在和英國政府部門打交道時試圖欺騙或明顯不誠實，則他們會個人品行為理由而拒絕。
比如：
以欺詐手段聲稱或以其他方式欺騙福利制度
提供不誠實的信息以獲取商品或服務(wù)，例如，提供虛假細節(jié)以獲得駕駛執(zhí)照
在移民申請流程的早期階段提供虛假或故意誤導(dǎo)性信息，例如：
1.提供虛假的生物數(shù)據(jù)
2.聲稱自己不是該國國籍
3.隱瞞定罪數(shù)據(jù)
您必須評估提供虛假信息的程度以及結(jié)果意圖或?qū)嶋H獲得的內(nèi)容（如果有的話）。例如，拒絕某人在申請表上犯下真正的錯誤或聲稱他們合理地相信或被告知他們有權(quán)獲得的東西是不恰當?shù)摹?/p>
同樣的還包含關(guān)于未宣布定罪的后果：
沒有宣布定罪
沒有具體規(guī)定拒絕未宣布刑事定罪。但是，您必須考慮是否未能這樣做：
因為做出虛假陳述而構(gòu)成欺騙
提交虛假文件或信息
重要事實未披露
...
如果某人未能宣布刑事定罪，尤其是在申請表明確要求時，您必須考慮拒絕在個人品行方面提出申請。但是，如果您認為該人犯了真正的錯誤，則不得拒絕申請。
例如，一個人可能沒有意識到他們需要為駕車定罪申報罰款，但是，這與未能宣布定罪導(dǎo)致監(jiān)禁期的人不同。
您不得假設(shè)提交虛假文件的申請人也使用了欺騙手段。申請人如果故意提交虛假文件，則使用欺騙手段。您必須考慮申請人是否在提交虛假文件時，在概率平衡方面?？赡苤С诌@一發(fā)現(xiàn)的證據(jù)示例包括：
證明該人向某人支付了提供該文件的證據(jù)，并且該人未被授權(quán)接受此類付款和/或出示該類文件
證據(jù)直接與個人情況有關(guān)，因此他們應(yīng)該知道這是假的，例如，期望一個人知道他們有什么資格或者他們在哪里學(xué)習(xí)或工作是合理的。
證據(jù)與申請人之前提出或提交的索賠或證據(jù)相矛盾
申請人明顯存在證據(jù)質(zhì)量缺陷
上述內(nèi)容并非詳盡無遺，您必須考慮申請人使用欺騙行為的任何其他相關(guān)證據(jù)。
繼續(xù)確認：
即使上述一項或部分內(nèi)容適用，您還必須考慮申請人是否可能有一個合理的解釋，說明為什么他們不知道該文件是錯誤的。
最后，如果提交了虛假文件但對欺騙的意圖存在疑問，申請人應(yīng)有機會通過被邀請參加面談來解釋任何可能的虛假文件。
ECO需要滿足欺騙已被采用和/或申請人打算欺騙ECO。這需要ECO判斷的大多數(shù)情況將涉及申請人如何完成VAF，最常見的是關(guān)于以前的簽證拒絕或授予或拒絕請假（LTR）的問題。這方面的一個主要例子是當申請人在回答“你以前是否被拒絕過visa”的問題時勾選VAF上錯誤的方框時 - 例如申請人已經(jīng)勾選出他們以前沒有被拒絕過英國簽證，但已經(jīng)提出了包含拒絕印章和/或先前拒絕通知的護照。這不應(yīng)被視為欺騙 - 因此第320 7（a）段不適用。
E.如何避免基于欺騙的禁令
顯然，不提交欺騙或任何可能被解釋為欺騙的東西是迄今為止最好的方法。意即：
申請表格提交前請仔細核對; 許多客戶會告訴您他們的申請是通過代理商提交的。這絕不是提交虛假或不準確信息的正當理由，內(nèi)政部將始終讓他們對表格中包含的任何信息負責，因為他們在最后簽署了表格。
密切關(guān)注潛在的問題，例如先前的定罪和以前的移民歷史（見上文） - 如果對過去出現(xiàn)的問題是否會被視為定罪有疑問，那么將其提出來是一個好主意。申請時通常盡可能披露事實。
檢查護照以確保申請人沒有忘記任何事情并且已經(jīng)提供了與過去旅行歷史相關(guān)的正確日期。
告訴真相！
然而，有時申請人因為錯誤或誤解而被拒絕欺騙。在這些情況下，申請人可以（并且應(yīng)該被鼓勵）通過提交新的證據(jù)來解釋拒絕的原因，以解釋錯誤的原因和方式。當收到10年再入禁令時，特別鼓勵申請人質(zhì)疑決策。
推薦閱讀：
又是一個可以值得吹噓的澳大利亞半工半讀成功案例，也是六月份以來第三個成功案例，非常不容易，申請人有拒簽歷史。申請人最開始聯(lián)系到我的時候，是在新冠疫情剛開始2020年的年中，當時我們在2020年底做了一次簽證申請，因為當時的材料特別不全，而且又屬于大齡女性，所以拒簽的可能性還是挺高的，在去年二月份的時候被拒簽了，據(jù)現(xiàn)在有一年零4月左右。當時因為申請人還想再做嘗試，我個人是推薦旅游簽證，但因為那個時候澳大利亞國境一直沒有開放，所以只能等待一年之后再次嘗試學(xué)生簽證，學(xué)簽兩次遞交很多費用是不需要再花的，但也還需再補一部分。等待了一年，刷了流水，找到了一份不錯的工作，也補充了存款，在今年2月份申請了不同學(xué)校但同樣的課程，GTE的部分特別注意的進行了修改，最后成功下簽。徐女士是一個事情很有板有眼，一點都不心急的人，當時拒簽的時候并沒有傷心而是想著如何在一年之后翻盤。我從來不會避諱自己的失敗案例，因為正常的中介做任何簽證申請都是有過有拒，這是控制不了的，找到原因，繼續(xù)準備就可以了。